Poslovni broj: Ovr-396/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E  O O S I G U R A NJ U

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Dijani Vrkljan, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb Miševečka 15a, OIB: 15907062900, zastupano po odvjetniku Petru Petrić, OIB: [osobni identifikacijski broj] i odvjetnici Ana-Mariji Kajić, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Petrić & Kajić odvjetničko društvo d.o.o., Zagreb, Ulica Crvenog križa 27, OIB: 86231081842, punomoć deponirana kod Županijskog suda u Velikoj Gorici, pod brojem: Su-234/2022 protiv protivnika osiguranja, BB, [adresa], radi osiguranja novčane tražbine na nekretnini, protivnika osiguranja 17. ožujka 2026. godine,

riješio je

Na temelju:

- pravomoćnog i ovršnog Rješenja o ovrsi posl. broj: Ovrv-99548/2022, UPP/OS-Ovrv- 1468/2022, izdanim po Općinskom sudu u Novom Zagrebu, javnom bilježniku Slavko Remenarić iz Samobora, dana 16.07.2024. godine a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 84,73 eur, zajedno sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 21,63 eur počev od 24.06.2022. pa do isplate,

- na iznos od 20,97 eur počev od 23.07.2022. pa do isplate

- na iznos od 21,30 eur počev od 25.08.2022. pa do isplate

- na iznos od 20,82 eur počev od 23.09.2022. pa do isplate

i to do 31.12.2022. godine, po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine pa do 29.12.2023, po stopi koja se određuje po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, kao i radi naplate troška ovršnog postupka u iznosu od 49,77 eur, zajedno sa zateznom kamatama koje teku od 16.07.2024. godine pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, kao i troška ovog ovršnog postupka u iznosu od 62,50 EUR, zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja o ovrsi 17.3.2026. pa do namirenja ovrhovoditelja po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stpoa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine,

o d r e đ u j e  s e o s i g u r a nj e

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na: suvlasničkom dijelu nekretnine s neodređenim omjerom (E-192) z. k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi [adresa], površine 4818 m2 I to STAMBENA ZGRADA, [adresa], 4, 6, 8, 10, 10A, 10B, 10C, 10D, 10E, 10F, 12, 14 površine 4818, a koji suvlasnički dio nekretnine je povezan s posebnim dijelom nekretnine - stan br. 205 u I (prvom) katu koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, kupaonice, hodnika i degažmana u površini od 67.25 m2, [adresa], koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali dijelovi, upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II. Zemljišno-knjižni odjel Općinskog suda u Novom Zagrebu izvršiti će uknjižbu založnog prava u korist predlagatelja osiguranja.

III. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će se ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena. (čl. 297. st. 2. OZ-a).

IV. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na tim nekretninama smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

V. Nalaže se protivniku osiguranja naknaditi troškove postupka predlagatelju osiguranja u iznosu od 62,50 EUR u roku od 15 dana.

VI. Odbija se predlagatelj osiguranja sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u iznosu od. 13,27 EUR.

VII. Odbija se kao neosnovan zahtjev za osiguranje predlagatelja osiguranja radi osiguranja novčane tražbine uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja i to za iznos od 13,27 EUR na ime troškova postupka osiguranja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je 20. veljače 2026. godine podnio sudu prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na temelju pravomoćnog i ovršnog Rješenja citiranog u točki I. izreke, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja zajedno sa zateznom kamatom tekućom na pojedine iznose kako je navedeno u izreci.

2. Odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja, ovaj sud nalazi kako su ispunjene pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, propisane čl. 296. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 u daljnjem tekstu OZ). Slijedom iznesenog, sukladno odredbi čl. 295-298 Ovršnog zakona riješeno je kao u izreci.

3. Odlučujući o trošku, predlagatelju osiguranja je temeljem čl. 14. ovršnog zakona priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje s pdv-om u iznosu od 62,50 EUR, (Tbr.11.1 OT), dok je odbijen za iznos od 13,27 EUR na ime sudske pristojbe na prijedlog i rješenje o osiguranju, s obzirom nije platio pristojbu u tom iznosu, u skladu s odredbama Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (narodne novine br. 53/19), niti je dokazao kako mu je taj trošak nastao.

3.1. Sukladno odredbi čl. 4 Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine” broj 118/18, 51/23, dalje:ZSP), je između ostalog propisano da obveza plaćanja pristojbe, ako ovim Zakonom nije drukčije propisano, nastaje: za podneske (tužbe, pravne lijekove, prijedloge za ovrhu i dr.) u trenutku kada se predaju, a za podneske dane na zapisnik kada zapisnik bude dovršen (toč. 1), te za sudske odluke kada se stranci ili njezinu zastupniku dostavi prijepis odluke, osim za odluku o prijedlogu za ovrhu, protuovrhu, osiguranje dokaza ili osiguranje po zakonu kojim se uređuje provedba ovrhe te odluku povodom tužbe kojom se predlaže izdavanje platnog naloga, za koje obveza plaćanja pristojbe nastaje u trenutku podnošenja prijedloga ili tužbe (toč.4).

3.2. U konkretnom slučaju predlagatelj nije platio pristojbu u iznosu od 13,27 eur, pa mu je taj iznos priznat u dosuđeni trošak postupka, dok je odbijen za iznos koji je neosnovano zatražio na ime pristojbe na prijedlog i rješenje za osiguranje, . Predlagatelj je zatražio za četiri puta veći iznos, pa je njegov zahtjev odbijen kao neosnovan.

. 4. Obzirom sud predlagatelju osiguranja nije priznao trošak postupka za iznos 19,91 eura, za isti iznos sud je predlagatelja osiguranja odbio i sa prijedlogom za osiguranje novčane tražbine uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja na ime troškova postupka osiguranja.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

. U Samoboru, dana 17. ožujka 2026. godine

Sudac:

Dijana Vrkljan

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se predaje pismenim putem, u 4 primjerka, putem ovog suda, na Županijski sud.

Dna:

1. predlagatelj osiguranja po punomoćniku uz nalog za pristojbu u punom iznosu

2. protivniku osiguranja uz prijedlog

3. z. k. odjel Novi Zagreb