Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-3134/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste RR, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĆR, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak klasa: 211- 07/25-5/31771 od 1. prosinca 2025., nakon javne glavne rasprave održane 17. ožujka 2026., u prisutnosti okrivljenice, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R, rođena **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju krojač, SSS, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 850,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno osuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a  j e

što je 1. studenoga 2025. u 4:14 u Sisku, u Ulici Marijana Celjaka 171, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja za taj dio naselja ograničena prometnim propisom na 50 km/h, pri čemu se vozilom kretala brzinom od 113 km/h, koja brzina umanjena za 10 % sigurnosne razlike je iznosila 101 km/h, dakle kretala se vozilom u naselju brzinom koja je za 51 km/h veća od brzine ograničene prometnim pravilom,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 3. istog Zakona pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 € (tisuću eura)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak podnijela je 11. prosinca 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/31771 od 1. prosinca 2025., protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom optužnom aktu.

2. Upitana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenica je iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. U iznijetoj obrani okrivljenica je priznala da je 1. studenoga 2025. u 4:14 u [adresa], u [adresa], upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja za taj dio naselja ograničena prometnim propisom na 50 km/h, pri čemu se vozilom kretala brzinom od 113 km/h, koja brzina umanjena za 10 % sigurnosne razlike je iznosila 101 km/h, dakle kretala se vozilom u naselju brzinom koja je za 51 km/h veća od brzine ograničene prometnim pravilom. Svjesna je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavana za istovrsne prekršaje.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest – zahtjev za dostavu podataka o vozaču, dostavnicu o primitku obavijesti – zahtjeva, podatke o vozaču i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenice u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz optužnog prijedloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenicu proglasio krivom za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 53. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, sud je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenici navedenu novčanu kaznu ublažio kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti prijašnje nekažnjavanje za istovrsne prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije te iskreno priznanje prekršaja, kojim je pridonijela bržem okončanju prekršajnog postupka, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

6. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je upravljala vozilom brzinom koja je za 51 km/h bila veća od dopuštene te time dovela u opasnost sebe i druge sudionike u prometu.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Petrinji 17. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljenici

- s p i s