REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15.

Poslovni broj: Pp-138/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VE radi djela prekršaja iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) po optužnom prijedlogu I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/26-5/1378, urbroj: 511-19-44-26-1 od 20.01.2026. godine, temeljem čl.179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 17. ožujka 2026. objavio i

presudio je

I. Okrivljena: VE, kći V, rođena **.**.1974., državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, kuhar, majka petero djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 14. srpnja 2025. godine u 11:15 sati u Sesvetama, upravljala osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], Ulicom Ljudevita Posavskog u smjeru sjevera, te izvršenim nadzorom od strane djelatnika Mobilne jedinice prometne policije, utvrđeno je da upravlja vozilom "B" kategorije prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno da joj je Rješenjem PP Sesvete, broj klasa: 511-19-35/9-UP/I-1683/20 vozačka dozvola poništena zbog utvrđenih dvanaest negativnih prekršajnih bodova

čime je počinila prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura

II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenoj se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 1. i t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. I. Postaja prometne policije Zagreb podnijela je optužni prijedlog gore navedenog broja protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da je točno da je predmetne zgode upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretala sa [adresa] ĆE u smjeru sjevera u [adresa] te je u Slatinskoj ulici kontrolirana po djelatnicima Mobilne jedinice prometne policije i tom prilikom je utvrđeno da uprav vozilom "B" kategorije prije stjecanja prava na upravljanje jer je Rješenjem PP Sesvete od 24.07.2020. vozačka dozvola poništena zbog utvrđenih dvanaest negativnih prekršajnih bodova. Dodaje da nije znala za to Rješenje. Ističe da je nakon toga išla odmah polagati vozački ispit kojeg je položila ponovno u siječnju 2026. Dodaje da je u teškoj materijalno situaciji jer je u postupku brakorazvoda, na dugotrajnom bolovanju i opterećena ovrhom.

3. U tijeku postupka sutkinja je izvršila uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/19894, Rješenje PP Sesvete od 24.07.2020. pravomoćno 31.08.2020., izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je našla dokazanim da je okrivljena svojim ponašanjem doista počinila prekršaj, koji joj se optužnim prijedlogom stavljao na teret, a što je ista u svojoj obrani u cijelosti priznala.

5. Dakle, nesporno je da je okrivljena svojim ponašanjem u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl.216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer je upravljala vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno, bez položenog vozačkog ispita.

Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom te joj izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, cijeneći kao olakotno da je priznala počinjenje prekršaja te držanje pred Sudom, da je u teškoj materijalnoj situaciji, samohrana majka petero djece.

6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljena je upozorena da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.

7. Sutkinja okrivljenoj nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljena je oslobođena dužnosti naknade troškova postupka, jer je u teškoj materijalnoj situaciji.

U Sesvetama, 17. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.