REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-865/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TM, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II Policijske postaje, klasa: 211- 07/25-4/128142 urbroj: 511-19-28-25-1 od dana 10.12.2025., u žurnom postupku temeljem čl. 235. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio dana 17. ožujka 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenica: TM, OIB [osobni identifikacijski broj], kći T i C, dj. F, rođena **.**.1979. g. u [adresa], državljanka RH, I. stupnik, ekonomist, zaposlena Zagrebačka banka, sa primanjem od 1.600,00 eura, razvedena, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v a  j e

što je dana 24. kolovoza 2025. u 22,32 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] ulicom Velimira Škorpika u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja sa ulicom Kreše Golika, gdje se prometom upravlja semaforima, nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već je nastavila vožnju dok je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo za njezin smjer kretanja,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 59. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,

pa joj se na osnovi citiranog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.

II) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po primitku ove presude, a u suprotnom će se ista naplatiti prisilno.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 2 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-4/128142 urbroj: 511-19-28-25-1 dana 10.12.2025. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica D je u svojoj obrani navela da priznaje navode iz obaveznog prekršajnog naloga. Točno je da je dana 24.8.2025. u 22,32 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] ulicom Velimira Škorpika te dolaskom do raskrižja sa Ul. Kreše Golika prošla je isto kada se na semaforu upalilo crveno svjetlo, ali svojom radnjom nije ugrozila druge sudionike u prometu budući je raskrižje bilo prazno. Žali i kaje se zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu. Budući nije nikada prekršajno kažnjavana umoljava sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije budući joj je vozilo doista potrebno zbog mnoštva privatnih obaveza.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid izvješće o počinjenom prekršaju (list 9 i 10 spisa), te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu iz kojeg je razvidno da nije prekršajno kažnjavana.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna.

6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenice, te je kao olakotne okolnosti sud uzeo priznanje djela prekršaja i kajanje zbog počinjenja prekršaja, korektno držanje pred sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otegotne nije utvrdio. Okrivljenici je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu, te se može osnovano smatrati da će se i ovako izrečenom minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.

8. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer nije utvrdio okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, uvažavajući i njezine osobne prilike, smatrajući da je izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja te da će se i na taj način utjecati na svijest okrivljenice da ne čini ubuduće prekršaje u prometu.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 17. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, TM, [adresa]

2. tužitelju, PU Zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, Ilica 245, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje