Poslovni broj:Pp-6513/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ES, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar pod brojem 211-07/25-1/17242 od 11. rujna 2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 17. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika ES i u prisutnosti predstavnika tužitelja HS, i presude objavljene dana 17. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i H, djev. J, rođen **.**.1982.. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], općina Preko, Put Skalica 14, pomorac, časnik stroja, zaposlen u Jadroliniji na poslovima upravitelja stroja sa mjesečnim primanjima od cca 3.000,00 eura, oženjen, otac dvoje mldb. djece, SSS, vlasnik obiteljske kuće u [adresa], vlasnik osobnog automobila marke Škoda 2023. godište, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
-što je dana 11. rujna 2025. u 14,30 sati u mjestu Kali, D-110, otočka cesta, upravljao vozilom vrste L3, marke Piaggio, reg. oznaka [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje za bilo koju kategoriju vozila,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),
- pa mu se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 400,00 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (266,67 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Pobijanim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar pod brojem 211-07/25-1/17242 od 11. rujna 2025., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
2.Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega je razvidno da je podnesen zbog poricanja prekršaja, a povodom čega je isti nalog rješenjem stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.
3. Okrivljenik je najprije na glavnoj raspravi u svoju obranu naveo da se djelomično smatra krivim, da bi u tijeku iznošenja obrane i u završnoj riječi naveo da je svjestan da je počinio prekršaj, te da zna da je kriv. Iznoseći svoju obranu na glavnoj raspravi naveo je da prije nego što ga je policija zaustavila da on jeste upravljao tamo navedenim vozilom marke Piaggio, to je njegovo vozilo, a za to vozilo da nije imao položen vozački ispit, on da jeste kriv za to djelo prekršaja, a okolnosti su bile takve da se upustio u upravljanje sa njime jer da je morao nešto otići kupiti, a automobil da je bio kod supruge. Žao mu je da je počinio taj prekršaj, svjestan je svoje odgovornosti, obećaje da mu se takvi prekršaji više neće ponoviti, moli sud ako je moguće da mu se novčana kazna ublaži, nije do sada bio prekršajno osuđivan.
4.U dokaznom postupku je na glavnoj raspravi izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije.
5.Predstavnik tužitelja je u završnoj riječi naveo da se ostaje pri optužnom aktu i predloženim sankcijama i odluku da se prepušta sudu.
6.Okrivljenik je u završnoj riječi naveo da ostaje kod svoje obrane, da je svjestan da je počinio taj prekršaj, zna da je kriv.
7.Ocjenom obrane okrivljenika na glavnoj raspravi, gdje isti okolnosno priznaje učin djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pobijanim prekršajnim nalogom, ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret pobijanim prekršajnim nalogom.
8. Sukladno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
8.1.Stavkom 2. cit. članka, pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva. Stavkom 3. cit. članka predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
9.U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika na glavnoj raspravi, gdje isti okolnosno priznaje učin djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pobijanim prekršajnim nalogom, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 11. rujna 2025. u 14,30 sati u mjestu Kali, D-110, otočka cesta, upravljao vozilom vrste L3, marke Piaggio, reg. oznaka [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje za bilo koju kategoriju vozila, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.
10.Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za prometne prekršaje, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, iskreno obećanje da će se ubuduće kloniti takvih ili sličnih prometnih prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, a posebno su se cijenile obiteljske i imovne prilike okrivljenika, pa mu je s obzirom na postojanje svih navedenih posebno izraženih olakotnih okolnosti, umjesto novčane kazne, kao blaže sankcije, u gore propisanom rasponu izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja, smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažom novčanom kaznom od propisane.
11.Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
12.Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 17. ožujka 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljenik – ES
- tužitelj – PU zadarska – Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar
- spis
