Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-3481/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HA, zbog prekršaja iz članka 236. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-2/60421, ur. broj: 511-12-36-25-1 od 26. studenog 2025., 17. ožujka 2026.
r i j e š i o j e i p r e s u d i o
I.
U povodu prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog stavlja se izvan snage te se prihvaća kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
II.
okrivljenik OA, rođen **.**.1996., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osuđivan,
na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 26. studenog 2025. u 14,13 u Prgometu, na autocesti A1, odmorište Kozjak jug, upravljao vozilom N2 marke MAN registarske oznake [registarska oznaka] iako mu je izvanrednim tehničkim pregledom utvrđena tehnička neispravnog u vidu jedne manje i tri veće tehničke neispravnosti u sustavu kočenja, osovine, kotača, guma i ovjesa te samonosive karoserije, što se karakterizira kao opasna tehnička neispravnost, pa da bi time počinio prekršaj iz članka 236. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava izdavatelja prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. Djelo koje je predmet optužbe, onako kako je opisano, po propisu nije prekršaj.
3. Bez naznake u činjeničnom opisu prekršaja propisa kojim je opisani nedostatak kategoriziran kao opasan, u smislu članka 236. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelo koje je opisano u optužnom aktu po propisu nije prekršaj jer nisu opisani elementi koji tvore biće toga prekršaja (usp. Ppž-2562/2024).
4. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Kaštelima 17. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv rješenja pod točkom I. izreke žalba nije dopuštena (članak 238. stavak 9. Prekršajnoga zakona). Protiv presude pod točkom II. ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
