REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Trg slobode 14A, Zlatar

Pp-170/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu ovoga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐI zbog prekršaja iz čl. 27. st. 2. kažnjivo po čl. 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18., 42/20. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zlatar Bistrica, br. Klasa: 211-07/25-5/34202, Urbroj: 511-17-10-26-1 od 20. siječnja 2026., nakon održane i zaključene glavne javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179 st. 2 i čl. 171a Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 17. ožujka 2026. objavio i

presudio je

I/ Okrivljenik: ĐI, sin Đ i F, rođ. Ž, rođen **.**.1984. u [adresa], iz [adresa], komercijalist i vozač, vlasnik obrta, mjesečna plaća 1.200,00 €, oženjen, supruga zaposlena, suprugina plaća 1.200,00 €, otac dvoje djece od kojih je jedno punoljetno, ali oboje uzdržava, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZOSPC- a temeljem presude ovog suda od 24.9.2025.

kriv  je

što do:

17.12.2025. Policijskoj postaji Zlatar Bistrica nije prijavio plinski pištolj marke i modela „BLOW TR92“, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], kalibra 9 mm kojeg je nabavio 8.12.2025.

dakle, po nabavi oružja C kategorije isto nije prijavio nadležnom tijelu u roku od 8 dana

čime je počinio prekršaj iz čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjivo po čl. 72. st. 1. toč. 7. istog Zakona, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa uz primjenu čl. 37. st. 1.,st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 120,00 €

Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 80,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Vraća se okrivljeniku predmetno oružje i streljivo i to: plinski pištolj marke i modela „BLOW TR92“, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], kalibra 9 mm, tri zapakirane kutije streljiva 9 mm marke „MAXXTECH“ sa ukupno 150 komada streljiva i jedna kutija streljiva 9 mm marke „MAXXTECH“ sa 27 komada streljiva i pripadajuća kutija zajedno sa plinskim pištoljem, a koje je oružje od okrivljenika oduzeto na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Zlatar Bistrica serijski broj 01570335 od 27.12.2025.

III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica podnijela je ovome sudu optužni protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude .

2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljenik koji je priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da doista po nabavi plinskog pištolja marke „BLOW TR92“, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], kalibra 9 mm, kojeg je nabavio 8.12.2025. nije u roku od 8 dana od dana nabave taj pištolj prijavio Policijskoj postaji Zlatar Bistrica što je zakonska obveza. Ističe da zbog obaveza na poslu nije to stigao učiniti, a kako je posjedovao također plinski pištolj kojeg je prijavio na vrijeme, mislio je da ne čini neki veći prekršaj i da će ga naknadno prijaviti pa moli sud da mu isto oružje vrati kako bi ga prijavio.

3. S obzirom na okrivljenikovo priznanje, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije na listu 7 i 8 spisa.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik u roku od 8 dana od dana nabave nije prijavio oružje kategorije C, a čime je postupio protivno odredbi čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud primijenivši odredbu čl. 37 st. 1. st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 130,00 do 660,00 €, izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je znatno niži od toga zakonom propisanog minimuma. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost za prekršaje ovakve vrste kao i priznanje prekršaja, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije pronašao. Imajući nadalje u vidu da iz ovog okrivljenikovog prekršaja nisu proizašle štetne posljedice, kao i da on ima isti ovakav pištolj uredno registriran, mišljenje je suda da će se i ovom znatno blažom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja i voditi računa o pravovremenoj prijavi oružja. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Sud je okrivljeniku vratio predmetno oružje pod uvjetom da isto odmah prijavi jer njegovo oduzimanje nije nužno niti radi zaštitne javnog poretka a niti radi težine samog djela te bi oduzimanje oružja u konkretnom slučaju bilo nerazmjerno težini prekršaja.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zlataru, 17. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica na br. Klasa: 211-07/25-5/34202, Urbroj: 511- 17-10-26-1

2. MPU, po pravomoćnosti

3. spis