REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-586/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene NF, zbog prekršaja iz članka 53 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/2008, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljene NF, protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa broj: 211-07/26-2/8461 urbroj 511-11-09-26- 1 od 26. veljače 2026. nakon žurnog prekršajnog postupka na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 17. ožujka 2026.

presudio  je

Okrivljena: NF, rođena NF, OIB [osobni identifikacijski broj], kći N i VF, rođena V, rođena **.**.2004. u [adresa], državljanka RH, SSS – tehničar geodezije, bez zaposlenja, roditelji je uzdržavaju, stanuje [adresa], neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana, kazneno nekažnjavan,

kriva  je

I. što je

26. veljače 2026. u 17,20 sati u mjestu zbjeg kbr. 27, upravljala osobnim automobilom marke "Volkswagen" registarske oznake, SB7777SV, u prometu na cesti gdje je ograničenje brzine ograničeno prometnim pravilom od 50 km/h a ista se kretala brzinom od 105 km/h umanjenu za 10% iznosi 94 km/h

dakle, kretala se vozilom u naselju brzinom koja za 44 km/h veća od prometnim pravilom ograničene brzine,

okrivljena je time počinila prekršaj iz članka 53 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa joj se na temelju rečenog zakonskog propisa uz primjenu odredbi članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 € (dvije stotine sedamdeset eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 10 Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152 stavak 3 Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 180,00 € (stotinu osamdeset eura ) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, nalaže se okrivljenoj naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/26-2/8461 urbroj 511-11-09-26-1 od 26. veljače 2026. kojim je okrivljenica bila proglašena krivom zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenica protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavila prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljena je iskazala da se smatra krivom.

U svojoj obrani okrivljenica navodi da priznaje da je počinila prekršaj za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom. Krtičine zgode išla je sa razgovora za posao, vraćala se kući i bila je zamišljena tako da nije primijetila da je brže povezla što inče ne radi. Svjesna je da je pogriješila i žao joj je zbog počinjenog prekršaja ali kako je bez zaposlena i primanja i uzdržavaju je roditelji moli sud da joj novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži te posebno moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer joj je vozačka dozvola neophodna zbog pronalaska zaposlenja, a ona obećava da će ubuduće biti pažljivija u prometu.

3. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenu utvrđeno je da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana za ovakav prekršaj.

4. Budući da okrivljena u svojoj obrani priznaje da je počinila inkriminirani prekršaj sud je okrivljenicu za počinjeni prekršaj proglasio krivom i kaznio ju je po zakonu.

5. Međutim, sud je okrivljenici na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenica počinjeni prekršaj iskreno priznala, što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te iz razloga što do sada nije prekršajno kažnjavana za ovakvu vrstu prekršaja, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao, pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

6. Slijedom gore navedenih olakotnih okolnosti ovaj sud je mišljenja da je u konkretnom slučaju nije nužno okrivljenoj izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije imajući pri tome u vidu i činjenicu da je vozačka dozvola okrivljenoj neophodna zbog pronalaska zaposlenja.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona , a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovno stanje okrivljenice.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 17. ožujka 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenica,

2. tužitelj,

3. pismohrana,