Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Habunek kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenice SĆ iz [adresa] koju zastupa odvjetnik Domagoj Mladiček iz Zagreba i II okrivljenice FĆ iz [adresa], zbog djela prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/25-5/29202, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 05.11.2025., na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 12. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica JĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1949. u mjestu BIH, državljanin RH, od oca S i majke F, OŠ, po zanimanju domaćica, nezaposlen, bez primanja, uzdržavaju suprug, udana, majka 4 djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

II Okrivljenik ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca ĐĆ, rođen **.**.1985. s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, građevinski radnik, SSS, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, prekršajno kažnjavan, kazneno odgovarao.

krivi su:

čime su počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajnima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona.

-

zbog čega se na osnovu istog propisa temeljem čl.37. Prekršajnog zakona

kažnjava:

I Okrivljenici:

- se primjenom čl. 37.,čl.42 i čl.43 Prekršajnog zakona

I z r i č e

O P O M E N A

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, I-okrivljenica se u cijelosti oslobađa troškova prekršajnog postupka.

II Okrivljenik:

novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 150,00 (stopedeset ) eura

II-Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona II okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačke, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-07/25-5/29202, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 05.11.2025., podnijelo je optužni prijedlog, protiv I i II okrivljenice, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, I okrivljenica se pozivu za dan 05.03.2026. odazvala, i iznijela svoju obranu te iskazala kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Ističe da je ĐĆ prvo psovao njezinom mužu mater i pokušao ga je odgurnuti autom kolicima na što je ona burno reagirala jer se bojala za život supruga i zato je tako impulzivno od reagirala. Sad joj je žao zbog toga i moli sud da uzme u obzir da se ovdje radilo o izoliranom slučaju i da se to više neće ponoviti i moli sud da joj za prvi put ukoliko je moguće joj izrekne samo opomenu i oslobodi ju troškova postupka jer je nezaposlena i bez vlastitih primanja, a uzdržava ju suprug.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga II okrivljenik je doveden na ročište dana 17.03.2026.g. te je izjavio u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Samo iz razloga što je nepromišljeno sjeo u auto iako je koristio normabel i apaurin, a začudila ga utvrđena koncentracija kokaina jer je na odvikavanju. Moli sud da ukoliko je moguće mu ublaži novčanu kaznu ispod zakonom propisane, odnosno uvjetnu kaznu zatvora jer je trenutno u istražnom zatvoru i nema nikakvih izvora primanja, a otac je 4 djece. Moli sud da ukoliko je moguće mu izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom najniže zakonom propisane, a on obećava da se to više neće ponoviti.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u obavijest o počinjenom, u optužni prijedlog, u službenu zabilješku o dojavi, u izvješće o poduzetom, u zapisnik o ispitivanju I i II osumnjičenika, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ĐĆ, LĆ i svjedoka IĆ, u zapisnik o ispitivanju svjedoka, potvrdu iz PE o kažnjavanju I i II okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

5. Na temelju uvida u cjelokupni spis te izjave i priznanja I i II okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenih ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac I okrivljenicu za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. i čl.43. Prekršajnog zakona, sud je izrekao opomenu umjesto novčane kazne, dok je za II okrivljenika izrekao ublaženu novčanu kaznu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod I i II okrivljenika da ubuduće ne čine prekršaje.

7. Sukladno čl.139.st.6. sud je I i II okrivljenika oslobodio od troškova prekršajnog postupka.

Velika Gorica 17. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. I i II okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju.

3. pismohrana, ovdje,

4. Prekršajni odjel, radi izvršenja,