Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-12804/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E NJ E

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CA, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/25-4/36682, ur. broj: 511-12-36-25-2 od 8. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka bez prisutnosti okrivljenika, 17. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e  i  p r e s u d i o

I.

U povodu prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog stavlja se izvan snage te se prihvaća kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

II.

Okrivljenik CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1951., [adresa]

[adresa],

na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi 6. ožujka 2025. u 12,37 sati u Kaštel Novom, Škrabrnjska ulica 14, kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] navedeno vozilo parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za počinjenje prekršaja opisanog u izreci.

2. Žurni postupak proveden je bez sudjelovanja okrivljenika jer je odluku bilo moguće donijeti na temelju stanja spisa, u skladu s člankom 222. stavkom 3. Prekršajnoga zakona, a to nije na štetu okrivljenikovih interesa. On u prigovoru navodi kako ima važeću invalidsku iskaznicu koja mu je bila ispala na pod vozila i nije bila vidljivo postavljena na prednjem dijelu vozila. Kao dokaz dostavio je presliku europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom izdanu na svoje ime, s rokom važenja od 5 godina počevši od 2. veljače 2024.

3. Biće prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sastoji se u zauzimanju parkirnog mjesta rezerviranog za osobe s invaliditetom, ne u tome što je okrivljenik propustio istaknuti znak pristupačnosti, koji inače posjeduje. Prema tome, kako je u postupku utvrđeno da okrivljenik nije zauzeo mjesto koje mu ne pripada i time oduzeo prednost osobama s invaliditetom, on učinjenim propustom nije počinio prekršaj za koji ga se tereti. Zato je oslobođen od optužbe.

4. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Kaštelima 17. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnoga zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju