REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-470/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AO, zbog prekršaja kažnjivih po čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar Klasa: 211-07/25-5/13745 od 28. svibnja 2025., nakon završene glavne i javne rasprave dana 17. ožujka 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AO, sin A i Č rođ. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, po zanimanju zidar, SSS, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac šestero djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v   j e

I. što je dana 28. svibnja 2025. u 16,20 sati u Vukovaru, Sajmište 9, u ugostiteljskom objektu "B.B. Pink" u alkoholiziranom stanju (2,24 g/kg) remetio javni red vikom i galamom na način da se vičući obratio ČO (policijskom službeniku PP Vukovar-van službe) riječima: "ti si pandur pička ti materina, tek sad ću da ti jebem mater, znam di ti mama radi, jebat ću je u dupe),

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II. što je dana 28. svibnja 2025. u 16,20 sati u Vukovaru, Sajmište 9, u ugostiteljskom objektu "B.B. Pink" u alkoholiziranom stanju (2,24 g/kg) vrijeđao i omalovažavao policijske službenike HO i NO prilikom obavljanja službene radnje legitimiranja i obavljanja obavijesnog razgovora na način da im se obratio riječima: "napušite se vi kurca ne idem nigdje s vama",

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa,

u t v r đ u j e

- za prekršajno djelo pod I. izreke novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura i

- za prekršajno djelo pod II. izreke novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.

IV. Temeljem odredbe članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.

V. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (666,57 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VII. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vukovar, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/13745 od 28. svibnja 2025., protiv okrivljenika AO, zbog prekršaja kažnjivih po čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi dana 26. veljače 2026. očitovao se o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavio da nije kriv. U obrani navodi da se cijelog događaja ne sjeća tada je konzumirao tablete i alkohol.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok policijski službenik HO i svjedok policijski službenik BO.

4. Svjedok HO je ispitan na glavnoj raspravi dana 17. ožujka 2026. te je izjavio da su kritične zgode po pozivu došli u ugostiteljski objekt B. B. Pink jer je jedna osoba narušavala javni red i mir. Tamo su zatekli njihovog kolegu u civilu ČO i ovdje okr. AO koji je bio u vidno alkoholiziranom stanju. Pokušali su s njim razgovarati a prilikom pokušaja da ga legitimiraju isti im je vikao "Napušite se vi kurca ne idem nigdje s vama". Nakon toga oni su okr. priveli u PP i utvrdili da se radi o LO rođ. **.**.1979.

5. Svjedok BO je ispitan na glavnoj raspravi dana 17. ožujka 2026. te je izjavio da je kritične zgode bio u kafiću B.B. Pink kao gost i nije bio u službi. Tamo se nalazio i AO kojeg on poznajem od ranije po postupanju. AO je bio pijan, prvo je pokazao prstom prema njemu a onda je prišao do stola za kojim je sjedio rekao mu: "Ti si pandur, pička ti materina, tek sad ću da ti jebem mater, znam di ti mama radi, jebat ću je u dupe". On se tada legitimirao, pokazao mu policijsku značku i zamolio ga da se odmakne od stola a on je to odbio učiniti. Nakon toga ja sam ustao od stola maknuo se i nazvao kolege policijske službenike. Kada su došle njegove kolege HO i NO tražili su od njega osobnu, on je to odbio i počeo ih vrijeđati, vikati im da se napuše kurca, da on ne ide nigdje s njima i sl.

6. U dokaznom postupku pročitan je obrana okr. (stranica 19 spisa) i izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. (stranica 3 spisa) i uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 11-12 spisa).

7. Sud je dana 17. ožujka 2026. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u odsutnosti okrivljenika i tužitelja.

8. Temeljem provedenog postupka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djela prekršaja koji su okrivljeniku stavljeni na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnjama okrivljenika obilježja prekršaja iz citiranih članaka, navedenog Zakona, te je okrivljenika oglasio krivim. Naime, Sud je u cijelosti povjerovao iskazima ispitanih svjedoka policijskih službenika koji su iskazivali logično i uvjerljivo, u bitnome međusobno podudarno, te utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje na način kako mu se to stavlja na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu kazne kao u izreci ove presude.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, olakotnih okolnosti mu nije našao, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljeniku utvrdio pojedinačne novčane kazne, kako je navedeno u izreci presude, a zatim okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu uz primjenu čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, koja je jednaka zbroju pojedinačnih novčanih kazni, smatrajući da će se takovom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da u buduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

10. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

11. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka, jer je okrivljenik lošeg imovinskog stanja, pa bi plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njegova egzistencija.

12. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 17. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis