Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: Pp-1564/2025-4
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene pravne osobe RESTORAN GRAND d.o.o. za trgovinu i ugostiteljstvo i 2. okr. ČI odgovorne osobe zbog prekršaja iz čl. 247. st. 2. t. 1. podstavak 4 i st. 5. Zakona o strancima (Narodne novine broj 133/20,114/22,151/22,40/25), na temelju optužnog prijedloga, Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Klasa: 116-02/25-01/1746, Urbroj: 443-02-01-25-07 od 11. travnja 2025. nakon završene glavne i javne rasprave održane 12. ožujka 2026. u nazočnosti predstavnika 1. okr. pravne osobe ujedno i 2. okr. odgovorne osobe ČI, te odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 17. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
1. okr. pravna osoba RESTORAN GRAND društvo s ograničenom odgovornošću d.o.o. za trgovinu i ugostiteljstvo, sa sjedištem u [adresa], OIB: 62763580576, MBS: [matični broj subjekta], djelatnost ugostiteljstvo, žiro račun kod Agram banke, prekršajno nekažnjavana,
2. okr. odgovorna osoba AI, bez nadimka, sin Č i A, rođ. Ž, **.**.1983. u [adresa], prebivalištem u [adresa], OIB. 27874823912, državljanin RH, pismen, SSS, direktor Restoran Grand d.o.o., zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v i s u
I. što su se 1. okr. pravna osoba kao poslodavac i 2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi u Republici Hrvatskoj koristili radom ŽI, državljanke treće zemlje, državljanke Republike Turske bez potvrde o prijavi rada 9. ožujka 2025. u poslovnom prostoru pod nazivom Club Oxygene u [adresa] koji posluje u sastavu 1. okr. pravne osobe koja je u navedenom poslovnom prostoru reproducirala glazbu od ponoći 9. ožujka 2025. a za njezin rad dana 9. ožujka 2025. nisu ishodili potvrdu o prijavi rada,
dakle, kao poslodavac-pravna osoba zaposlila i koristila rad državljanina treće zemlje koji nema potvrdu o prijavi rada,
čime je 1. okr. pravna osoba počinila prekršaj iz. čl. 88. st. 1. Zakona o strancima, te počinila prekršaj kažnjiv po čl. 247. st. 2. t. 1. podstavak 4. istog Zakona,
čime je 2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi AI počinio prekršaj iz čl. 88. st. 1.Zakona o strancima, kažnjiv po čl. 247. st. 5. u svezi st. 2. t. 1. podstavak 4. istog Zakona,
II. te im se na temelju citiranih članaka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. i 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
1. okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 1. 100,00 eura (slovima: tisućustoeura).
2. okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (slovima:dvjestoeura).
Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici su upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene im novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona 1. okr. pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba dužne su naknaditi trošak prekršajnog postupka svaka ponaosob u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaesteura) u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2. 2. okr. odgovorna osoba ujedno i predstavnik 1. okr. pravne osobe u zajedničkoj obrani je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjećaju se krivima za terećeni prekršaj. Ističe da je jedini član uprave i direktor trgovačkog društva Restoran grand d.o.o. i ne spori da u sastavu društva 1. okr. pravne osobe posluje ugostiteljski objekt, caffe bar i noćni bar pod nazivom Club Oxygene koji je otvoren u mjesecu listopadu 2023. te je prostor u vlasništvu TD Restoran Grand d.o.o. U klubu se odvijaju koncerti hrvatskih izvođača a ŽI je prva izvođačica državljanka treće zemlje Turske koja je nastupila 09.03.2025. u predmetnom klubu pod umjetničkim imenom B. Ističe da je točno da nisu ishodili potvrdu o prijavi rada za njezin rad od strane nadležnih tijela. dakle, prekršaj ne spori ali moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir da do sada nikada nisu prekršajno kažnjavani, sve dosadašnje poslovanje provodili su sukladno svim zakonima i propisima i ovo je jedan izdvojen i izolirani događaj. Nadalje ističe da klub nema većih prihoda i loše posluju s obzirom da ne rade komercijalnu glazbu, rade specifične stvari jazz koncerte i pokušavaju promicati kulturna urbana događanja koja nemaju širu publiku. Svjesni su počinjenog prekršaja, zbog čega izražavaju iskreno žaljenje, te se obvezuju ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
3. Obrana okrivljenih sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru, slijedom čega je sud sukladno čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
4. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenih i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenih.
5. Analizirajući zajedničku obranu 1. okr. pravne osobe i 2. okr. odgovorne osobe ČI u kojoj priznaju terećeni prekršaj, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru, sud je obranu okrivljenih u kojoj priznaju prekršaj prihvatio vjerodostojnim dokazom te sa sigurnošću utvrdio da su 1. okr. pravna osoba kao poslodavac i 2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi u Republici Hrvatskoj koristili radom ŽI, državljanke treće zemlje, državljanke Republike Turske bez potvrde o prijavi rada 9. ožujka 2025. u poslovnom prostoru pod nazivom Club Oxygene u [adresa] koji posluje u sastavu 1. okr. pravne osobe koja je u navedenom poslovnom prostoru reproducirala glazbu od ponoći 9. ožujka 2025. a za njezin rad dana 9. ožujka 2025. nisu ishodili potvrdu o prijavi rada, dakle, kao poslodavac-pravna osoba zaposlila i koristila rad državljanina treće zemlje koji nema potvrdu o prijavi rada, čime su 1. okr. pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba počinile prekršaj iz. čl. 88. st. 1. Zakona o strancima, kažnjiv za 1. okr. pravnu osobu po čl. 247. st. 2. t. 1. podstavak 4. istog Zakona, a za 2. okr. odgovornu osobu ČI po čl. 247. st. 5. u svezi st. 2. t. 1. podstavak 4. istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
6. Prilikom odmjeravanja kazne 1. okr. pravnoj osobi za prekršaj za koji je oglašena krivom sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih okolnosti na strani iste utvrdio da do sada nije prekršajno kažnjavana, kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, da iskreno priznaju počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražavaju iskreno žaljenje, te su se obvezali ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljene pravne osobe sud nije utvrdio, pa je cijeneći imovno stanje okrivljenika i težinu počinjenog prekršaja, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisanu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Prilikom odmjeravanja kazne 2. okr. odgovornoj osobi za prekršaj za koji je oglašena krivom sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih okolnosti na strani istog utvrdio da do sada nije prekršajno kažnjavan, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava iskreno žaljenje, te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio, pa je cijeneći imovno stanje okrivljenika i težinu počinjenog prekršaja, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisanu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene im novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Visinu troškova prekršajnog postupka, sud je odmjerio razmjerno dužini trajanja postupka, njegovoj složenosti i imovnom stanju okrivljenih.
U Osijeku 17. ožujka 2026.,
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Modrić
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
