Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

10000 Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Povrv-1483/2019-37

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Berislavu Zaninoviću, u pravnoj stvari tužitelja Ponikve usluga d.o.o. Krk, Vršanska ulica 14, OIB: 92143159456, kojeg zastupa punomoćnik Petar Petrinić, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika BB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon provedene i zaključene glavne javne rasprave 10. prosinca 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i tuženika osobno, 17. ožujka 2026.

p r e s u d i o j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Malekovića iz Velike Gorice, poslovni broj Ovrv-1540/2019 od 16. rujna 2019.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju namiri novčanu tražbinu u iznosu od 113,87 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, i to za pojedine račune kako slijedi: - Račun br. RK 385228-7-218 od 31.05.2018. u iznosu od 7,20 EUR (slovima: sedameuraidvadesetcenti), sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 27.06.2018. sve do namirenja.

- Račun br. RK 409110-7-218 od 30.06.2018. u iznosu od 7,20 EUR (slovima: sedameuraidvadesetcenti), sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 26.07.2018. sve do namirenja.

- Račun br. RK 437218-7-218 od 31.07.2018. u iznosu od 7,20 EUR (slovima: sedameuraidvadesetcenti), sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 26.08.2018. sve do namirenja.

- Račun br. RK 463176-7-218 od 31.08.2018. u iznosu od 7,20 EUR (slovima: sedameuraidvadesetcenti), sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 26.09.2019. sve do namirenja.

Račun br. RK 487089-7-218 od 30.09.2018. u iznosu od 7,20 EUR(slovima: sedameuraidvadesetcenti), sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 26.10.2018. sve do namirenja.

- Račun br. RK 515077-7-218 od 31.10.2018. u iznosu od 7,20 EUR (slovima: sedameuraidvadesetcenti), sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 27.11.2018. sve do namirenja.

- Račun br. RK 541403-7-218 od 30.11.2018. u iznosu od 7,20 EUR (slovima: sedameuraidvadesetcenti), sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 25.12.2018. sve do namirenja.

Račun br. RK 567445-7-218 od 31.12.2018. u iznosu od 7,20 EUR (slovima: sedameuraidvadesetcenti), sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 26.01.2019. sve do namirenja.

Račun br. RK 6877-7-219 od 31.01.2019. u iznosu od 7,20 EUR (slovima: sedameuraidvadesetcenti), sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 26.02.2019. sve do namirenja.

Račun br. RK 33069-7-219 od 28.02.2019. u iznosu od 7,20 EUR (slovima: sedameuraidvadesetcenti), sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 26.03.2019. sve do namirenja.

Račun br. RK 58845-7-219 od 31.03.2019. u iznosu od 7.20 EUR (slovima: sedameuraidvadesetcenti), sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 26.04.2019. sve do namirenja.

Račun br. RK 85001-7-219 od 30.04.2019. u iznosu od 7,20 EUR (slovima: sedameuraidvadesetcenti), sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 26.05.2019. sve do namirenja.

Račun br. RK 111550-7-219 od 31.05.2019. u iznosu od 7,20 EUR (slovima: sedameuraidvadesetcenti), sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 27.06.2019. sve do namirenja.

Račun br. RK 137859-7-219 od 30.06.2019. u iznosu od 7,20 EUR (slovima: sedameuraidvadesetcenti), sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 26.07.2019. sve do namirenja.

Račun br. RK 163097-7-219 od 31.07.2019. u iznosu od 7,20 EUR (slovima: sedameuraidvadesetcenti), sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 27.08.2019. sve do namirenja.

Račun br. RK 163097-7-219 od 31.07.2019. u iznosu od 5,87 EUR (slovima: sedameuraidvadesetcenti), sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 27.08.2019. sve do namirenja.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju u roku od 15 dana naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 384,95 EUR (slovima: tristoosamdesetčetrieuraidevedesetpetcenti), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude pa do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

IV. Odbija se tužiteljev zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 198,75 EUR (slovima: stodevedesetosameuraisedamdesetpetcenti) kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, koje je doneseno od strane javnog bilježnika Ivana Malekovića iz Velike Gorice, poslovni broj Ovrv- 1540/2019 od 16. rujna 2019., naloženo je ovršeniku BB da ovrhovoditelju Ponikva usluge d.o.o. isplati 113,87 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, s time da je radi naplate tih iznosa određena ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv tog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio pravovremeni prigovor kojim je osporio tražbinu iz rješenja o ovrsi. Navodi da nije jasno koje su komunalne usluge isporučene. Ne stavlja konkretna prijedlog glede pobijanog rješenja, ali se iz sadržaja prigovora razabire da isto predlaže ukinuti.

3. Rješenjem ovog suda posl. br. Povrv-1483/2019-3 od 22. svibnja 2020. rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je njime određena ovrha te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U provedenom postupku sud je izvršio uvid i pročitao saldo-konti karticu (list 4 spisa), računi (list 45-60 spisa), zapisnik (list 61-63 spisa), Odluke o cijeni vodnih usluga (list 61-79 spisa), Odluke o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada (list 81-101 spisa), Cjenik usluge prikupljanja miješanog i biorazgradivog komunalnog otpada (list 103-107 spisa), Opći i tehnički uvjeti isporuke vodnih usluga (list 142-165 spisa) i saslušao tužitelja kao stranku (list 184-185 spisa).

5. Tužitelj je podneskom od 27. siječnja 2025. uredio tužbeni zahtjev na način da predlaže donijeti presudu kojom se tuženiku nalaže isplatiti dužnu tražbinu. Ne stavlja konkretan prijedlog glede platnog naloga, ali se iz sadržaja razabire da predlaže platni nalog ukinuti. Ukazuje se da sud odlučuje u granicama postavljenog tužbenog zahtjeva sukladno čl. 2. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispr., 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje u tekstu: ZPP).

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Predmet ove parnice je zahtjev tužitelja da tuženik plati iznos 113,87 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama.

8. Iz stanja spisa proizlazi da se utuženi iznos odnosi na naknadu za odvoz komunalnog otpada i naknadu za vodne usluge za stambeni prostor u Omišlju, Zakuće 6, i to za razdoblje od kolovoza 2023. do srpnja 2024.

9. U postupku nije sporno da je tuženik vlasnik stambenog prostora u Omišlju, Zakuće 6, a tuženik nije posebno osporavao visinu tražbine pa sud zaključuje da visina tražbine nije sporan među strankama nego samo osnov tražbine.

10. Iz računa (str. 46-63 spisa) proizlazi da je tužitelj ispostavljao tuženiku račune kako slijedi:

- u iznosu od 13,07 eur za mjesec svibanj 2018. od čega se iznos od 7,20 eur odnosi na uslugu fiksnog dijela vode – domaćinstva, iznos od 0,81 eur na uslugu miješanog komunalnog otpada – domaćinstva i iznos od 5,06 eur na uslugu minimalne javne usluge, otpad – domaćinstva;

- u iznosu od 13,07 eur za mjesec lipanj 2018. od čega se iznos od 7,20 eur odnosi na uslugu fiksnog dijela vode – domaćinstva, iznos od 0,81 eur na uslugu miješanog komunalnog otpada – domaćinstva i iznos od 5,06 eur na uslugu minimalne javne usluge, otpad – domaćinstva;

- u iznosu od 13,07 eur za mjesec srpanj 2018. od čega se iznos od 7,20 eur odnosi na uslugu fiksnog dijela vode – domaćinstva, iznos od 0,81 eur na uslugu miješanog komunalnog otpada – domaćinstva i iznos od 5,06 eur na uslugu minimalne javne usluge, otpad – domaćinstva;

- u iznosu od 13,07 eur za mjesec kolovoz 2018. od čega se iznos od 7,20 eur odnosi na uslugu fiksnog dijela vode – domaćinstva, iznos od 0,81 eur na uslugu miješanog komunalnog otpada – domaćinstva i iznos od 5,06 eur na uslugu minimalne javne usluge, otpad – domaćinstva;

- u iznosu od 13,07 eur za mjesec rujan 2018. od čega se iznos od 7,20 eur odnosi na uslugu fiksnog dijela vode – domaćinstva, iznos od 0,81 eur na uslugu miješanog komunalnog otpada – domaćinstva i iznos od 5,06 eur na uslugu minimalne javne usluge, otpad – domaćinstva;

- u iznosu od 12,26 eur za mjesec listopad 2018. od čega se iznos od 7,20 eur odnosi na uslugu fiksnog dijela vode – domaćinstva i iznos od 5,06 eur na uslugu minimalne javne usluge, otpad – domaćinstva;

- u iznosu od 12,26 eur za mjesec studeni 2018. od čega se iznos od 7,20 eur odnosi na uslugu fiksnog dijela vode – domaćinstva i iznos od 5,06 eur na uslugu minimalne javne usluge, otpad – domaćinstva;

- u iznosu od 12,26 eur za mjesec prosinac 2018. od čega se iznos od 7,20 eur odnosi na uslugu fiksnog dijela vode – domaćinstva i iznos od 5,06 eur na uslugu minimalne javne usluge, otpad – domaćinstva;

- u iznosu od 12,26 eur za mjesec siječanj 2019. od čega se iznos od 7,20 eur odnosi na uslugu fiksnog dijela vode – domaćinstva i iznos od 5,06 eur na uslugu minimalne javne usluge, otpad – domaćinstva;

- u iznosu od 12,26 eur za mjesec veljaču 2019. od čega se iznos od 7,20 eur odnosi na uslugu fiksnog dijela vode – domaćinstva i iznos od 5,06 eur na uslugu minimalne javne usluge, otpad – domaćinstva;

- u iznosu od 12,26 eur za mjesec ožujak 2019. od čega se iznos od 7,20 eur odnosi na uslugu fiksnog dijela vode – domaćinstva i iznos od 5,06 eur na uslugu minimalne javne usluge, otpad – domaćinstva;

- u iznosu od 13,07 eur za mjesec travanj 2019. od čega se iznos od 7,20 eur odnosi na uslugu fiksnog dijela vode – domaćinstva, iznos od 0,81 eur na uslugu miješanog komunalnog otpada – domaćinstva i iznos od 5,06 eur na uslugu minimalne javne usluge, otpad – domaćinstva;

- u iznosu od 13,07 eur za mjesec svibanj 2019. od čega se iznos od 7,20 eur odnosi na uslugu fiksnog dijela vode – domaćinstva, iznos od 0,81 eur na uslugu miješanog komunalnog otpada – domaćinstva i iznos od 5,06 eur na uslugu minimalne javne usluge, otpad – domaćinstva;

- u iznosu od 13,07 eur za mjesec lipanj 2019. od čega se iznos od 7,20 eur odnosi na uslugu fiksnog dijela vode – domaćinstva, iznos od 0,81 eur na uslugu miješanog komunalnog otpada – domaćinstva i iznos od 5,06 eur na uslugu minimalne javne usluge, otpad – domaćinstva;

- u iznosu od 13,07 eur za mjesec srpanj 2019. od čega se iznos od 7,20 eur odnosi na uslugu fiksnog dijela vode – domaćinstva, iznos od 0,81 eur na uslugu miješanog komunalnog otpada – domaćinstva i iznos od 5,06 eur na uslugu minimalne javne usluge, otpad – domaćinstva.

11. Iz prethodno izloženog slijedi da je, što se tiče vodnih usluga, tužitelj u utuženom razdoblju tuženiku obračunavao samo fiksni dio naknade.

12. Po čl. 3. st. 1. Zakona o vodnim uslugama (Narodne novine br. 66/2019; dalje: ZV) korisnik vodnih usluga je vlasnik nekretnine u koju se isporučuje voda za ljusku potrošnju i iz koje se otpadna voda ispušta u građevine za javnu odvodnju. Nadalje, po čl. 42. ZV sredstva cijene vodnih usluga je prihod isporučitelja vodnih usluga, a obveznik plaćanja je korisnik vodnih usluga (st. 1.), s time da se fiksni dio cijene plaća u fiksnom iznosu i mora pokriti fiksne troškove propisane Uredbom Vlade RH o najnižoj osnovnoj cijeni vodnih usluga (Narodne novine br. 112/10, 66/19), a po čl. 6. te Uredbe fiksni dio ne ovisi o količini isporučenih vodnih usluga.

13. U skladu sa citiranim zakonskim odredbama tuženik je kao vlasnik stambenog prostora u Omišlju u utuženom razdoblju bio dužan tužitelju plaćati fiksnu naknadu za vodne usluge.

14. U odnosu na tuženikove navodi da su mu tužiteljevi djelatnici demontirali vodomjer i time ga onemogućili u korištenju vodne usluge (prema tužiteljevom obrazloženju – zbog neplaćanja računa), valja istaknuti da demontaža vodomjera, sama za sebe, ne dovodi do prestanka pravnog odnosa između isporučitelja i korisnika vodne usluge, jer demontažom vodomjera obvezno-pravni odnos nije raskinut pa ugovorni odnos između isporučitelja i korisnika i dalje postoji, a time i obveza tuženika da ispuni tražbinu s osnove fiksnog dijela cijene vode (Rev-629/2021- 2 od 12.09.2023.). Zbog navedenog nije bilo potrebno provoditi očevid na licu mjesta jer je neodlučno za postojanje utužene tražbine je li je vodomjer demontiran.

15. Stoga je osnovana tužiteljeva tražbina prema tuženiku po osnovi fiksnog dijela vodne usluge za utuženo razdoblje od svibnja 2018. do srpnja 2019.

16. Što se tiče naknade za uslugu prikupljanja komunalnog otpada, iz sadržaja ispostavljenih računa proizlazi da je tužitelj tuženiku obračunavao minimalnu cijenu javne usluge, a u pojedinim mjesecima i pražnjenje spremnika miješanog komunalnog otpada (spremnik 30 litara za kućanstvo).

17. Po Zakonu o gospodarenju otpadom (Narodne novine br. 84/2021; dalje: ZGO) korisnik javne usluge prikupljanja komunalnog otpada je vlasnik nekretnine (čl. 70. st. 1.), a dužan je davatelju usluge dostaviti ispunjenu Izjavu o načinu korištenja javne usluge (čl. 70. st. 4. toč. 9.). Ugovor o korištenju javne usluge smatra se sklopljenim kad korisnik usluge dostavi davatelju usluge izjavu ili prilikom prvog korištenja javne usluge (čl. 78. st. 1.).

18. U skladu sa citiranim zakonskim odredbama tuženik je tužitelju dužan plaćati naknadu za uslugu prikupljanja komunalnog otpada, i to minimalnu cijenu javne usluge (kada je stambeni prostor bio prazan odnosno kada tuženik nije koristio nekretninu pa nije proizvodio otpad) te naknadu za pražnjenje spremnika (onda kada je tuženik koristio stambeni prostor, a time i proizvodio otpad).

19. Tuženik navodima svojeg prigovora uopće nije osporavao obvezu plaćanja utužene naknade za uslugu prikupljanja komunalnog otpada.

20. Slijedom navedenoga, sud utvrđuje da je osnovano i tužiteljevo tražbina prema tuženiku na ime naknade za prikupljanje komunalnog otpada za utuženo razdoblje od svibnja 2018. do srpnja 2019.

21. Nadalje, Zakon o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23; dalje: ZOO) u članku 9. određuje da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, dakle tuženik je dužan platiti ugovorenu cijenu za isporučenje komunalne usluge.

22. Odredbom čl. 219. st. 1. ZPP-a propisana je dužnost svake stranke da iznese činjenice i predloži dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika.

23. Čl. 221a. ZPP-a određuje da ako na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću tvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.

24. Dužnost je stranaka iznijeti činjenice i predložiti dokazna sredstva prikladna za stjecanje uvjerenja suda u istinitost tvrdnji od kojih zavisi osnovanost zahtjeva stranke. Ako stranka u tome ne uspije, sud će izvesti zaključak o nedokazanosti, odnosno o neistinitosti njene tvrdnje, pa će njen zahtjev odbiti kao neosnovan. Predlaganjem efikasnih dokaza stranka ostvaruje povoljne izglede za svoj uspjeh u parnici. Kad sud ne uspije formirati određeno uvjerenje oslanjajući se na slobodnu ocjenu dokaza, tada dolaze u obzir pravila o teretu dokazivanja (čl. 221a. ZPP-a). Ta pravila u osnovi obvezuju sud uzeti kao nedokazanu onu tvrdnju za čiju istinitost stranka koja se na određenu činjenicu poziva u svoju korist, nije bila u stanju pružiti dovoljno odgovarajućih dokaznih sredstava.

25. Tuženik na kome je bio teret dokaza da dokaže da je predmetne račune podmirio do kraja postupka nije dostavio takav dokaz.

26. Slijedom navedenog sud je temeljem rezultata provedenog postupka utvrdio postojanje i visinu tužiteljevih tražbina, stoga je osnovan njegov zahtjev za isplatu glavnice u iznosu od 113,87 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kako je to zatražio podneskom od 27. siječnja 2025.

27. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a, a o primjeni kamatnih stopa na odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, a iste počinju teći od dana dospijeća pojedinog računa.

28. U toč. I izreke presude ovaj sud je ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Malekovića iz Velike Gorice, poslovni broj Ovrv-1540/2019 od 16. rujna 2019. budući da takav zahtjev sadržajno proizlazi iz podneska tužitelja od 27. siječnja 2025., a sud odlučuje sukladno čl. 2. st. 1. ZPP.

29. Nadalje, sud je ukinuo platni nalog iz rješenja o ovrsi i u dijelu koji se odnosi na troškove ovršnog postupka u iznosu od 24,02 eura s pripadajućim kamatama. Naime, odredbom članka 164. stavak 4. ZPP, o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojim se završava postupak pred tim sudom. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom djelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude.

30. Stoga je valjalo, temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a koji određuje da će u odluci o glavnoj stvari sud odlučiti da li se platni nalog u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili se ukida, djelomično održati platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na snazi, a djelomično ukinuti kako je to navedeno u toč. I. i toč. II. izreke.

31. Valja reći da je ovakav stav u istovrsnoj pravnoj stvari između istih stranaka zauzeo i Županijski sud u Zagrebu u presudi posl. broj Gž-4046/2025-2 od 23. prosinca 2025.

32. Tužitelj je u cijelosti uspio u parnici, pa mu je tuženik na temelju čl. 154. st. 1. ZPP dužan naknaditi troškove postupka. Vrijednost predmeta spora iznosi 113,87 EUR, a tužitelja je zastupao punomoćnik odvjetnik, pa mu sukladno čl. 155. ZPP i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023; dalje: Tarifa) pripada pravo na naknadu troškova postupka koji se odnose na trošak javnobilježničke nagrade za donošenje rješenja o ovrsi u iznosu od 7,96 eur, sastav podneska od 3. ožujka 2022. u iznosu od 50,00 eur sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife, pristup na ročište 15. ožujka 2023. u iznosu od 50,00 eur sukladno Tbr. 9. toč. 1. Tarife, sastav podneska od 1. lipnja 2023. u iznosu od 50,00 eur sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife, pristup na ročište 4. srpnja 2024. u iznosu od 50,00 eur sukladno Tbr. 9. toč. 1. Tarife, pristup na ročište 23. siječnja 2025. u iznosu od 50,00 eur sukladno Tbr. 9. toč. 1. Tarife, pristup na ročište 10. prosinca 2025. u iznosu od 50,00 eur sukladno Tbr. 9. toč. 1. Tarife odnosno ukupno 307,96 eura što uvećano za PDV u visini od 25% (76,99 eura) iznosi 384,95 eura stoga je odlučeno kao u točki III. izreke.

37. Na trošak parničnog postupka tužitelju je dosuđena i pripadajuća zakonska zatezna kamata tekuća od dana donošenja presude do isplate, jer se zatezna kamata na parnični trošak određuje u parničnom postupku temeljem primjene odredbe čl. 151. st. 3. ZPP.

38. Tužitelju nisu priznati troškovi sastava podneska od 19. lipnja 2020. jer isti nije podnesen po odvjetniku te trošak sastava podneska od 28. siječnja 2025. budući da isti nije bio potreban u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a, a i tužitelju je priznat trošak zastupanja na ročištu 23. siječnja 2025. na kojem je tužitelj mogao iznijeti navode iz navedenog podneska. U odnosu na trošak poštarine te predvidive troškove valja reći da isti nisu osnovani jer nisu dokumentirani niti dokazan, slijedom navedenog taj trošak nije priznat, odnosno nije priznat trošak u cjelokupnom iznosu od 198,75 EUR kako je obrazloženo (toč. IV izreke).

U Zagrebu 17. ožujka 2026.

Sudac:

Berislav Zaninović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka, putem ovoga suda. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte