REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
Poslovni broj: Pp-380/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene SV, radi djela prekršaja iz 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 65/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-3/1633, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 04.02.2026., nakon provedene glavne rasprave bez prisustva okrivljene i tužitelja, temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 17. ožujka 2026. donio je, objavio i
presudio je
I) okrivljena: SV, ime oca S, ime majke R, rođena **.**.1977., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], majka dvoje djece, državljanka RH, zaposlena, pismena, prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je dana 15. prosinca 2025. u 09:28 sati na cesti A4, dionica općina Zagreb – Sesvete, upravljala osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kretala se cestom A4 u smjeru sjevera kod odmarališta Sesvete istok, cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina ograničena na 90 km/h, brzinom od 180 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja FAMA SHOT III br. 04038, a koja brzina umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 162 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za više od 50 km/h veće od dozvoljene brzine,
čime je počinila prekršaj iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se na osnovu istog propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura,
II. Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se odobrava plaćanje novčane kazne u 2 (dva) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana pravomoćnosti presude, a slijedeći obrok dospijeva protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenu se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. I policijska postaja Zagreb donijela je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljena u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da je točno da je predmetne zgode upravljala osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kretala se autocestom A4 u smjeru sjevera gdje je nekada brzina kretanja bila ograničena na 130 km/h, a u međuvremenu se ograničenje promijenilo, te je sada brzina kretanja vozila ograničena na 90 km/h. Znači kretala se brzinom od 162 km/h i prekoračila je dozvoljenu brzinu kretanja za više od 50 km/h. Zaposlena je u caffe baru Kovačević d.o.o. kao konobarica, no često mora odlaziti u nabavku po robu. Žao joj je zbog počinjenog, obećala je da takve i slične prekršaje više neće činiti, svjesna je protupravnosti svog postupanja, nije prouzročila štetne posljedice, promet nije bio gust, nikoga nije ugrozila.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i čitao je izjavu poslodavca, potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 18.02.2026. iz koje je vidljivo da je okrivljena do sada prekršajno nekažnjavana i izvješće o počinjenom prekršaju.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljene i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj za koji se tereti.
5. Nesporno je da je okrivljena predmetne zgode prekoračila dozvoljenu brzinu kretanja za više od 50 km/h na djelu kolnika gdje je dozvoljena brzina kretanja ograničena na 90 km/h. Ista se kretala brzinom od 162 km/h. Okrivljena je priznala prekršaj, nije osporavala svoju prekršajnu odgovornost, opravdavala se činjenicom da je riječ o jednom izoliranom događaju koju obranu je sud prihvatio, ali iste okolnosti okrivljenu ne ispričavaju od prekršajne odgovornosti.
6. Stoga je sud donio presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, te je okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju njezine odgovornosti, uzevši kao olakotno dosadašnju nekažnjavanost i priznanje djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Obzirom na visinu izrečene ukupne novčane kazne, okrivljenoj se odobrava plaćanje novčane kazne u obrocima.
8. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije iz razloga što je uvjerenja da će se i bez izricanja iste mjere u cijelosti postići svrha kažnjavanja, obzirom je okrivljena do sada nekažnjavana, da nije prouzročila štetne posljedice, svjesna je protupravnosti svog postupanja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
U Sesvetama 17. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
