Republika Hrvatska

Općinski sud Zadru

Borelli 9,Zadar

Poslovni broj: P-1205/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

I

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zadru, po sucu toga Nediljki Dereta, u pravnoj stvari tužitelja ad.1. ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , ad.2. ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad.3. OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi osobno i kao sljednici upisanog zk. vlasnika pod 3. ČŽE, svi zastupani po punomoćnici Jasminki Vukić Šimičević, odvjetnici u Zadru protiv tuženika ad.1. AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao nasljednika upisanih zk. vlasnika pod 1. LŽ pok. ĆŽE, pod 2. ŠŽ žene LŽ, pod 4. OŽE , pod 5. ĆŽE i ad.2. HŽ, [adresa],osobno i kao nasljednik upisanog zk. Vlasnika pod 6. RŽ, Špirinog radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 17. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelj ad.1) ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], Ob. [adresa], tužitelj ad.2. ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], Ob. Kaljskih ribara i pomoraca i tužiteljica ad. 3. OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] vlasnici nekretnine oznake čest. 384/7 u naravi oranica u površini od 321m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja nekretnina odgovara nekretnini katastarske oznake čest. 6702 k. o. [katastarska općina], za cijelo, odnosno svaki za 1/3 dijela, što su tuženici osobno i kao nasljednici upisanih zk. vlasnika dužni priznati i trpjeti da se tužitelji utvrde vlasnicima za cijelo, odnosno svaki za 1/3 dijela uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika i zk. vlasnika sve po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Tužitelji u tužbi od 09.06.2025. navode da prije svega ističu da su ishodili pravomoćnu i ovršnu presudu Općinskog suda u Zadru, posl. br. P-1043/2024 od 26. veljače 2025. godine u odnosu na čest. 387/7 upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za cijelo, odnosno svaki za 1/3 dijela. Međutim, prilikom pisanja od strane punomoćnice dogodila se omaška te je umjesto čest. 384/7 krivo naznačena čest. 387/7 k. o. [katastarska općina], iako su zk. uložak i katastarska oznaka nekretnine ispravno naznačeni. Ovim putem tužitelji ponovno podižu tužbu te prilažu svu dokumentaciju. Tužitelj ad. 1. ČŽ, ad. 2. ĆŽ i ad. 3. OŽ stvarni su vlasnici i posjednici nekretnine oznake čest. 384/7 u naravi oranica u površini od 321m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja nekretnina odgovara nekretnini katastarske oznake čest. 6702 k.o. Kali svaki za 1/3 dijela. U zemljišnim knjigama upisani su pravni prednici tuženika ad. 1. i ad. 2., dok su u Posjedovnom listu PL 413 k. o. [katastarska općina] na nekretnini čest. 6702 upisani kao posjednici tužitelja ad. 1. ČŽ za 7/10 dijela i njegova kćer tužiteljica ad. 3. OŽ za 3/10 dijela. Tužitelj ad. 1. ČŽ je otac tužitelja ad. 2. i tužiteljice ad. 3. Otac tužitelja ad. 1. Lukin DŽ ujedno djed tužitelja ad. 2. i ad. 3. bio je vlasnik utužene nekretnine oznake čest. 384/7 k. o. [katastarska općina]. Predmetnu nekretninu dobio je nasljeđivanjem svog pokojnog oca i majke ( upisanih zk. vlasnika pod 1. i 2. ) i diobom sa braćom (upisani zk. vlasnici pod 4. AŽE i pod 5. AŽE BŽ). Predmetni Diobeni ugovor sastavljen je dana 08. rujna 1969. godine pred svjedocima i ovjeren kod tadašnjeg Mjesnog ureda Preko. U diobenom ugovoru sve nekretnine koje su predmet diobe između braće napisane su opisno i s lokalnim nazivom. Utužena nekretnina nosi naziv Ograda/pašnjak i u predmetnom Diobenom ugovoru pripada diobenika pod 1. NŽ pok. VŽ iz [adresa] (nekretnina pod rednim brojem 11.) U odnosu na upisanog zk. vlasnika pod 6. LŽE za navesti je da se isti odrekao nasljedstva iza pok. oca Lukin ŽŽ budući je isti za svoj dio isplaćen u novcu. Dakle nesporno je da je predmetna nekretnina nasljeđivanjem i diobom pripala ŠŽE (otac tužitelja pod 1. i djed tužitelja pod 2. i 3.) a tužitelji su je stekli nasljeđivanjem.

2. Sud je tuženicima dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku – "Narodne novine", broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 43/13, 89/14 i 19/19 – dalje: ZPP).

3. Tuženik ad.1. AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] tužbu je zaprimio 30. svibnja 2025., što je utvrđeno uvidom u uredno potpisanu dostavnicu te u ostavljenom roku od 30 dana nije se upustio u raspravljanje već je podneskom od 18. lipnja 2025. u cijelosti priznao tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Tuženica ad.2. HŽ tužbu je zaprimila 1. srpnja 2025., što je utvrđeno uvidom u uredno potpisanu dostavnicu te u ostavljenom roku od 30 dana kao ni do dana pisanja ove presude imenovana tuženica nije podnijela odgovor na tužbu.

5. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog članka 331. st. 1. i 331.b stavka 1. ZPP-a, jer je tuženici ad.2. , tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje su podnijeli tužitelji, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su ovu tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, dok je tuženik ad 1. priznao tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe i presuda na temelju priznanja).

Zadar, 17. ožujka 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni Županijski sud, pisano u dovoljnom broju primjerka za sud i suprotne stranke.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku). Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA: 1. Tužiteljima po punomoćnici

2. Tuženicima pod 1) i 2) osobno

Nakon pravomoćnosti:

Porezna uprava Zadar