REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SĐ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-2/65511 urbroj: 511-19-29-25-1 od dana 30.12.2025. u žurnom postupku, javno je objavio dana 17. ožujka 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: DĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i D, dj. H, rođen **.**.1972.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju vozač, zaposlen, vlstiti taxi obrt [obrt], neto primanje u iznosu od 600,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 30. prosinca 2025. godine, u 08,10 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] kolnikom Aleje Tišine, u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja s ulicom Rudolfa Kolaka, gdje se prometom upravlja semaforima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 59. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,

pa mu se na temelju cit propisa, uz primjenu čl. . 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 1.- 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/65511 urbroj: 511-19-29-25-1 dana 30.12.2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovni postupak.

3. Okrivljeni DĐ iznoseći obranu iskazao je da u cijelosti priznaje navode iz obaveznog prekršajnog naloga. Točno je da je dana 30.11.2025. u 08,10 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] kolnikom Aleje Tišine te dolaskom do raskrižja sa ul. Rudolfa Kolaka nije se zaustavio zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu ali napominje, da svojom nepropisnom radnjom nije ugrozio druge sudionike u prometu. Napominje, da je dugogodišnji vozač te nije prekršajno kažnjavan, pa umoljava sud budući ima mala primanja, da isto prilikom odluke uzme u obzir. Žali i kaje se zbog počinjenog prekršaja.

4. Sud je pročitao izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenog, te cit. uvida, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, te je kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i korektno držanje pred sudom dok otegotne nisu utvrđene, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku ublažena novčana kazna te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom je okrivljenik neosuđivana osoba te pritom nije utvrdio okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, smatrajući da je izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja te da će se i na taj način utjecati na svijest okrivljenika da ne čini ubuduće prekršaje u prometu.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu, jer sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 17. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, DĐ, [adresa], 10000 Zageb

2. tužitelju, PU Zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, Avenija Dubrava 137, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje