Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2623/2023-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel,po sucu Meliti Šimić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FN, zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23),pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Prve policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/23-5/21710 od 7.kolovoza 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 17.ožujka 2026. u odsutnosti okrivljene i ovlaštenog tužitelja, objave presude održane 18.ožujka 2026., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

okrivljena FN,od oca F i majke Č,rođena **.**.1945., u [adresa], BIH, s prebivalištem u [adresa],državljanka RH, umirovljenica, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

što je

I 18.srpnja 2023. u 13,00 u [adresa], narušavala javni red i mir vikom ,galamom i tučom na način da pristupila do vozila ČN koja je vršila parkiranje svojim osobnim vozilom VW Polo reg oznake Ć na označenom parkirnom mjestu te joj se okrivljena obraća riječima da ne parkira tu jer da joj dolazi kombi na što joj ČN odgovara da je to gradski parking nakon čega okrivljena kroz otvoreni prozor sa suvozačeva mjesta sa sjedala uzima torbu ČN i udara sa torbom ČN po ramenu i glavi i glasno viče "glupačo...nećeš tu parkirati"... te potom sa kartonskom kutijom koju uzima sa tla udara po stražnjem vjetrobranskom staklu Zvezdanina vozila,

čime je postupila protivno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

Temeljem članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda okrivljenoj FN

i z r i č e s e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (tristo eura)

Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a okrivljena je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana pravomoćnosti ove presude, prema uplatnicama u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljena ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, novčana kazna naplatit će se prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ako osuđena osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane odnosno 200,00 eur smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena.

Ako okrivljena izrečenu novčanu kaznu ne uplate u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II/ Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, 1. i 2. okrivljena je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eur u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Prva policijska postaja Rijeka, broj: 211-07/23-5/21710 podnijela je 7.kolovoza 2023., optužni prijedlog protiv okrivljene J zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 17.ožujka 2026. nije pristupila uredno pozvana okrivljena niti je opravdala svoj izostanak.

2.1.Glavna rasprava je održana i bez prisutnosti okrivljene shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da ispitivanje iste nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na dokaze u spisu iz kojih se može nedvojbeno utvrditi da je okrivljena počinila prekršaj za koji se tereti kao i krivnja okrivljene te budući je okrivljenoj uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.

3. U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitana je ČN koja je u svom iskazu navela da se sjeća događaja od 18.srpnja 2023. oko 13,00 sati kada da je imala namjeru ići u frizerski salon "Hello" u [adresa] u [adresa] na broju 5, da je u namjeri parkiranja vozila nekoliko puta kružila po ulici te je u jedno trenutku uočila dva slobodna parkirna mjesta na kojima da su se nalazile kartonske kutije te da je u namjeri parkiranja sa jednog parkirnog mjesta pomakla jednu kutiju te da je dok se je parkirala čula udarce po stražnjem dijelu auta te da je primijetila žensku osobu starije životne dobi koja da je lupala po autu, prozor od suvozačevog mjesta da je bio otvoren te je ta osoba došla do prozora i rekla joj da ne može tu parkirati jer da njoj dolazi dostava tijekom dana, na što da joj je odgovorila da je to javna površina te da nema gdje drugdje parkirati, na što da je ta osoba uzela njenu

torbu koja da je stajala na suvozačevom mjestu te je sa torbom počela udarati po ramenu i glavi, pritom je vrijeđajući "glupačo nećeš tu stati" a da je kasnije udarala sa kartonskom kutijom po vjetrobranskom staklu njenog auta. Nakon što je parkirala auto da je otišla u frizerski salon i pozvala policiju, a nakon nekog vremena da je vozilo parkirala na drugo slobodno parkirno mjesto jer da ju je bilo strah da će joj okrivljena oštetiti vozilo obzirom da je šetala neko vrijeme oko njenog vozila.

3.1. U dokaznom postupku izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola se broja 1062189, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka ČN, službena zabilješka sastavljenu po policijskim službenicima, naredbu o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj].

Sud je izvršio uvid i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenu iz koje je razvidno da je okrivljena prekršajno nekažnjavana.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljene stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, stoga je okrivljenu valjalo osuditi i kazniti po zakonu.

Iz iskaza svjedokinje ČN koja je svjedočila jasno, detaljno i uvjerljivo je razvidno je da je okrivljena počinila prekršaj na način kako je opisano u optužnom prijedlogu obzirom se njezin iskaz u cijelosti poklapa sa činjenicama navedenim u optužnom prijedlogu. Iskaz saslušane svjedokinje i obrane okrivljen se poklapaju u dijelu da je okrivljena stavila dvije kartonske kutije na dva parkirna mjesta te u dijelu da je zahtijevala da svjedokinja ČN ne parkira na navedenim parkirnim mjestima. Sukob nastaje upravo oko činjenice da je ČN smatrala da smije parkirati svoje vozilo na označenom parkirnom mjestu koja je samovoljno "prisvojila" okrivljena stavljajući na ista kartonske kutije te na taj način priječila parkiranje.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenoj za počinjene prekršaje Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljenika nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti.

6.S obzirom na prethodno navedeno Sud je okrivljenoj za djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu primijenivši odredbu čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekao novčanu kaznu kao u izreci držeći da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8.Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.

Rijeka, 18.ožujka 2026.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljenoj

2/ Tužitelju