REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-12688/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EV, državljanke RH, okrivljene po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/48814 od 14. svibnja 2025. zbog prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC), nakon provedenog žurnog postupka 9. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ČV, rođena **.**.2005., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

I.što je 23. lipnja 2024. u 02,10 sati u Splitu u ulici kralja Držislava kbr. 17 u naselju upravljala vozilom M1 marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 112 km/h što je za 42 km/h brže od dozvoljenog ograničenja od 70 km/h,

čime je počinila prekršaj iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. ZSPC-a, pa joj se radi toga na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristo devedeset eura).

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljena je ČV zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/48814 od 14. svibnja 2025. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4.ZSPC-a, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. Okrivljenica je također obvezana naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

3.Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor pa je obavezni prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred sudom.

4.Sud je poziv putem Hrvatske pošte uputio za ročište za dan 4. studenoga 2025., koji poziv se vratio neuručen, pa je ročište odgodio i odredio novo za dan 18. veljače 2026., koji se također vratio neuručen. Budući je okrivljenica u obaveznom prekršajnom nalogu uredno upozorena da je do pravomoćnog završetka postupka dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta ili boravišta, kao i da će se u slučaju izbjegavanja dostave poziva, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče, to je u takvoj procesnoj situaciji sud na temelju odredbe čl.145.st.5.PZ-a istaknuo poziv za okrivljenicu na oglasnu ploču. Protekom roka od osam dana stavljanja na oglasnu ploču dostava poziva za okrivljenicu smatra se uredno obavljenom. Time joj je omogućeno sudjelovanje u postupku.

5.U dokaznom postupku pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac podaci o vozaču, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila i fotografija snimljenog vozila.

6.Pregledom fotosnimke utvrđeno je da se na snimci vidi osobni automobil kojim je upravljala okrivljenica reg. oznake [registarska oznaka] sa označenim podacima: brzina 125 km/h ograničenje brzine 70 km/h datum – vrijeme 21. lipnja 2024. u 02:10 sati senzor: Cordon M2 MD0794 E16.495563 koju snimku je sud ocijenio kao vjerodostojan dokaz.

7.Pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenica prekršajno neosuđivana.

8.Na temelju rezultata provedenog postupka ocjenom izvedenog dokaza, utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

9.U postupku sud nije našao takovih relevantnih okolnosti koje bi bile ispričavajuće za otklanjanje protupravnosti izvršenja ovog prekršaja i time dovele do mogućnosti oslobođenja okrivljenice od optužbe.

10.Inkriminiranom vožnjom ostvarila je konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.53.st.1. ZSPC-a, sukladno kojoj odredbi na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

11.Kaznenom odredbom čl.53.st.4.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

12.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te joj je izrekao novčanu kaznu u visini propisanog posebnog minimuma zaprijećene novčane kazne smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenice, te da će se njome postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a imajući na umu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost kao olakotnu okolnost, pa da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, jer ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

13.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.

14.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 9. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić, v.r.

Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).