Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-52/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Kristini Devčić Merzel, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi osobi s duševnim smetnjama ŽČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa odvjetnik po službenoj dužnosti Hrvoje Milković, odvjetnik u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 17. ožujka 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog odvjetnika i voditelja odjela ZČ, dr. med. spec. psih., istog dana,
r i j e š i o j e
Temeljem članka 40. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., nastavno: ZZODS) produžuje se prisilni smještaj ŽČ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do 6 (šest) mjeseci, počevši od 28. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Na temelju obavijesti NEUROPSIHIJATRIJSKE BOLNICE DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) o prisilnom zadržavanju uz priležeću dokumentaciju, Županijski sud u Sisku je 28. studenog 2025. sukladno odredbi iz članka 35. stavka 1. ZZODS po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu prisilno zadržane osobe ŽČ te mu je rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-388/2025-8 od 1. prosinca 2025. određen prisilni smještaj u NPB Popovača u trajanju do trideset dana, počevši od 28. studenog 2025. Nastavno rješenjem ovog suda od 23. prosinca 2025. poslovni broj R1-420/2025-7 produžen je prisilni smještaj ŽČ u NPB Popovača u trajanju do 3 (tri) mjeseca, počevši od 28. prosinca 2025.
2. Temeljem članka 40. ZZODS NPB Popovača, a gdje je ŽČ prisilno smješten, predložila je produženje prisilnog smještaja.
3. U pisanom prijedlogu produljenja prisilnog smještaja voditelj VIII-A odjela NPB Popovača ZČ, dr. med. spec. psih. subspec. forenzičke psihijatrije navodi da je pacijent na ordiniranu terapiju psihomotorno mirniji, adekvatniji u kontaktu, ali i dalje u potpunosti bez uvida i kritičnosti prema bolesti. Stalno iznosi da ide kući te iznosi nerealne ideje. Obavio je vještačenje ubrojivosti te se očekuje pokretanje istrage. Smatra da je liječenje i dalje neophodno.
4. Iz spisa poslovni broj R1-388/2025 proizlazi da je za potrebe postupka provedeno vještačenje po stalnoj sudskoj vještakinji prim. mr. sc. Elviri Koić, specijalistu psihijatru, koja u nalazu i mišljenju zaključno navodi da je kod pacijenta došlo do psihičkih promjena, koje se manifestiraju na razini pogoršanja kronične teške duševne bolesti, paranoidne shizofrenije, koji treba adekvatno liječiti i pratiti. U trenutku vještačenja je tek u početnoj fazi liječenja u Neuropsihijatrijskoj bolnici. Prema Međunarodnoj klasifikaciji bolesti MKB-10, dijagnoza se označava šifrom F20.0 paranoidna shizofrenija. Njegovo ponašanje još nije u okvirima racionalnog, bez adekvatnog je testa realiteta, tj. procjene stvarnosti, kontrole svog djelovanja i ponašanja i procjene ishoda tog ponašanja, zbog čega je potreban daljnji nadzor i liječenje. Nije kritičan i nema dostatan uvid u svoje stanje i poremećaje koji determiniraju i njegovo ponašanje. Vještakinja navodi da nije sposoban u potpunosti shvatiti svoje radnje i voljno upravljati svojim postupcima, adekvatno shvaćati i rasuđivati, nije kritičan prema svom stanju i potrebi liječenja, a bez liječenja se ono neće mijenjati. U ovoj fazi liječenja, još nisu nastupile bitne pozitivne promjene, kritički uvid i realnije procjene stanja i okolnosti, tako da postoji realna opasnost eventualnog činjenja štetnih radnji. Također, potencijalno može ugroziti svoje zdravlje i sigurnost te zdravlje i sigurnost drugih osoba, odnosno postoji opasnost od štetnog ponašanja i posljedica toga ponašanja u budućnosti pa vještakinja navodi da mu se može odrediti prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi propisan sukladno članku 27. odnosno članku 40. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, odnosno prisilna hospitalizacija u NPB Popovačai to na vrijeme od minimalno mjesec dana. Zbog utjecaja akutnog psihičkog stanja, on ne može razumjeti institut informiranog pristanka kao i svrhu i prirodu ovog sudskog procesa, procjene i odluke ne može racionalno donositi, a djelovanje mu je motivirano bolesnim stanjem i intrapsihičkim doživljavanjima, pa smatra kako nije raspravno sposoban za potrebe ovog procesa.
5. Tijekom postupka, osim uvida u medicinsku dokumentaciju, vještačenje i prijedlog NPB Popovača, proveden je dokaz saslušanjem ŽČ.
6. U svome iskazu ŽČ navodi da mu je poznato zašto je prisilno hospitaliziran. Naime, dodaje da se sve desilo iz razloga što je s kuhinjskim nožem i vrećicom došao pred vrata vrtića da pročita obavijesti što je i ranije radio odnosno i ranije je čitao te obavijesti, no tada ga je vidio jedan mladić koji je sjedio u autu i uznemirio se te je tražio od njega da ostavi nož i zbog čega se vratio natrag u kuću. Navodi da je bez ikakve namjere došao s nožem, a djeca se čak i nisu nalazila tamo i mirno se vratio u kuću. Nakon toga su mu na vrata pozvonila dva korektna mlada policajca i zbog čega je sproveden u NPB Popovača. Navodi da je s nožem izašao podsvjesno, zbog neke provokacije, zastrašivanja, a faktično jer je prije toga bio u kuhinji s nožem. Iskazao je da on osobno i njegova okolina ne smatraju da on ima zdravstvenih problema, a kad kaže okolina misli na svoje roditelje, rodbinu i prijatelje kao i veći dio susjeda, a prije pet godina je imao problema s desnim susjedima. Naime, dodaje da ga je taj susjed provocirao pa je bacao čaše na njihov zatvoreni dio terase. Iskazao je da je 30. rujna 2004. bio hospitaliziran iz razloga jer je tada studirao te se oko njega stvorila nekakva psihoza, nekakav strah zbog kojeg je pobjegao i bacio mobitel pa su roditelji obavijestili policiju. Nakon toga je pio Rispolept od 2 mg i Normabel, lijekove je pio zbog psihoze, bio mu je dijagnosticiran akutni psihotični poremećaj, a sada navodi da mu je dijagnosticirana paranoidna shizofrenija.
7. Prisutni liječnik ZČ, dr. med. spec. psihijatrije navodi da se ŽČ na odjelu normalno ponaša, poštuje kućni red, no da je nekritičan. Nastavno navodi da je ŽČ imao roditelje koji su u međuvremenu umrli, a oni su se brinuli o njemu i sada je prepušten sebi te ne uzima lijekove i nekritičan je prema svojoj bolesti. Nastavno navodi da je aktualno ŽČ prisilno hospitaliziran zbog događaja koji se desio kada je isti slušajući vijesti na radiju izašao s kuhinjskim nožem te prema njegovim navodima je želio pročitati obavijest na vrtiću, no kako je u ruci imao nož i isti je bio ispred vrtića, prolaznici su pozvali policiju te je nakon toga prisilno zadržan. U međuvremenu su pokrenute istražne radnje te je obavljeno i psihijatrijsko vještačenje. Ostaje kod prijedloga da se produži prisilni smještaj jer ŽČ ne može samostalno funkcionirati te mu je hospitalno liječenje nužno. Predlaže produžetak do 6 mjeseci a u kojem roku se očekuje i završetak istrage.
8. Iz nalaza i mišljenja vještakinje psihijatra prim. mr. sc. Elvire Koić, dr. med., a koje vještačene je provedeno 1. prosinca 2025., a koji nalaz i mišljenje vještakinje je doneseno prije samo nešto više od tri mjeseca, je utvrđeno da aktualno liječenje ŽČ nije dovelo do potpune stabilizacije bolesti, jer isti i dalje iznosi nerealne ideje i u potpunosti je bez uvida u bolest i nekritičan prema njoj, zbog čega je i potencijalno opasan za svoje zdravlje a indirektno i druge osobe oko sebe. Stoga je mišljenje i vještakinje da je i nadalje potrebno provoditi psihijatrijsko liječenje u okviru bolničkog prisilnog smještaja.
9. Slijedom navedenog, a obzirom je utvrđeno da ŽČ ima teže duševne smetnje uslijed kojih ozbiljno i izravno ugrožava sebe osobno ali i osobe oko sebe (hodanje s nožem u ruci radi zastrašivanja kako i sam navodi), a u smislu članka 40. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14., dalje: ZZODS), ovaj sud smatra da su se ispunjene pretpostavke iz članka 40. ZZODS za produženje prisilnog smještaja istog u psihijatrijsku ustanovu slijedom čega je usvojen prijedlog NPB Popovača te je prisilno smještenoj osobi produžen prisilni smještaj i za naredni period, a u smislu članka 40. stavka 5. ZZODS do 6 mjeseci, počev od isteka prethodnog smještaja.
U Sisku, 17. ožujka 2026.
Sutkinja
Kristina Devčić Merzel
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti prisilno zadržana, odnosno prisilno smještena osoba, zakonski zastupnik, odvjetnik i psihijatrijska ustanova. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. Prisilno smještena osoba: ŽČ – VIII-A odjel
2. Hrvoje Milković, odvjetnik u Sisku
3. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, VIII-A odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. U spis
