Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-60/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Kristini Devčić Merzel, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi VT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa odvjetnik po službenoj dužnosti Hrvoje Milković, odvjetnik u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 17. ožujka 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njezinog odvjetnika te voditeljice odjela ŽT, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

VT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], (sada u Neuropsihijatrijskoj bolnici Dr. Ivan Barbot Popovača, dalje: NPB Popovača), koji je prisilno smješten u NPB Popovača na temelju pravomoćne i izvršne presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj: K-23/2022 od 13. siječnja 2023. i rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj R1-12/2024-2 od 9. veljače 2024., produžuje se prisilni smještaj u NPB Popovača u trajanju do 1 (jedne) godine, počevši od 20. ožujka 2026. kao dana isteka prisilnog smještaja određenog rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-70/2025-7 od 18. ožujka 2025., a isti prisilni smještaj ističe najkasnije 20. ožujka 2027.

Obrazloženje

1. Presudom Županijskog suda u Zadru poslovni broj: K-23/2022 od 13. siječnja 2023. je utvrđeno da je VT u neubrojivom stanju počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teško ubojstvo, opisano i kažnjivo po članku 111. točka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. - dalje: Kazneni zakon) u vezi članka 24. Kaznenog zakona i pokušaj ubojstva opisano i kažnjivo po članku 110. u vezi članka 34. Kaznenog zakona u vezi članka 24. Kaznenog zakona, sve u vezi članka 51. KZ/11. te mu je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Rješenjem Županijskog suda u Zadru poslovni broj R1-12/2024-2 od **.**.2024. VT upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) na rok od 6 (šest) mjeseci, koji rok počinje teći od 20. rujna 2023. Nastavno rješenjima ovog suda produživan mu je prisilni smještaj u trajanju do godinu dana, a posljednji puta rješenjem od 18. ožujka 2025. poslovni broj R1-70/2025-7 produžen je prisilni smještaj VT u NPB Popovača na rok do godine dana počev od 20. ožujka 2025.

4. Temeljem članka 58. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14 dalje: ZZODS) NPB Popovača, a gdje je VT prisilno smješten, predložila je produženje prisilnog smještaja.

5. U pisanom mišljenju i prijedlogu tim III-A odjela NPB Popovače, po voditeljici NT, dr. med. spec. psih. subspec. forenzičke psihijatrije navodi da je prethodno provedenim psihijatrijskim vještačenjem je utvrđeno da je pacijent osoba koja boluje od duševne bolesti-paranoidne shizofrenije i koja povremeno zloupotrebljava razna psihoaktivna sredstva. Na socijalnom planu djelomično je lišen poslovne sposobnosti, a za skrbnika je imenovana majka FT. U proteklom periodu liječen psihofarmakoterapijom, individualnom i grupnom (suportivnom) psihoterapijom, te socioterapijskim aktivnostima u okviru terapijske zajednice i radnookupacionom terapijom. Na primijenjene metode liječenja psihičko stanje pacijenta bez značajnijeg poboljšanja. U psihoterapijskim postupcima limitiran, participira sukladno svojim mogućnostima i interesima. Većinom poštuje kućni red. Kontaktira s majkom koja ga i posjećuje. I nadalje prisutna sumnjičavost, nepovjerenje, te distanciranost u interpersonalnim odnosima. Slabe je samokontrole zbog čega ima teškoća s kontroliranjem agresivnih impulsa, za sada nisu registrirani agresivni ispadi prema subolesnicima ili osoblju. Unatoč dosadašnjem kontinuiranom tretmanu pacijent i dalje nedostatnog uvida u svoju bolest te nekritičan spram vlastitog stanja. lzlazi u krug bolnice pola sata samostalno. Pacijent upoznat sa prijedlogom produžetka te se istome ne protivi. S obzirom na ranije navedeno, terapijski tim je mišljenja da kod pacijenta još uvijek perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, te je radi daljnje stabilizacije psihičkog stanja i provođenja socioterapije i rehabilitacije potreban forenzično- psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima.

6. Obzirom na navedeno, temeljem osobnog pregleda i uvida u dostupnu medicinsku dokumentaciju, mišljenja je tima odjela NPB Popovača na kojem je prisilno smještena osoba smještena, kako pacijent prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz članka 51. stavka 1. ZZODS te stoga predlažu produljenje njezinog prisilnog smještaja po članku 58. ZZODS.

7. Prijedlog je osnovan.

8. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je izvršen uvid u spis Županijskog suda u Zadru poslovni broj R1-12/2024., saslušan je VT, izvršen je uvid u spis gornjeg broja i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela.

9. Voditeljica odjela na ročištu održanom 17. ožujka 2026. u cijelosti je ostala kod mišljenja i navoda iz pisanog prijedloga te je dodala da je VT aktualno u kontaktu s majkom što je dobro, s povremenim posjetima majke. Aktualno je psihički stabilno, dekompenziran je, s povremenim probijanjem psihopatologije u okviru shizofrenije. U sigurnim uvjetima za sada se može kontrolirati.

10. Uvidom u spis Županijskog suda u Zadru poslovni broj R1-12/2024 utvrđeno je da je tijekom kaznenog postupka (vidi toč. 1. ove presude) provedeno psihijatrijsko vještačenje po vještaku subspecijalistu forenzičke psihijatrije, a osnovom istog je utvrđeno da prisilno smještena osoba boluje od paranoidne shizofrenije. Kod te bolesti se radi o poremećaju mišljenja po formi, disociranom tijeku misli, ubrzanom tijeku misli ili tijeku misli sa zaporima. Česte su halucinacije i to najčešće slušne. Oboljeli su nerijetko nepovjerljivi, sumnjičavi, razdražljivi, napeti, agresivni, reagiranje je impulzivno i nepredvidivo, a često nisu kritični u odnosu na svoje stanje i ponašanje. U vrijeme počinjenja protupravnog dijela bio je u pogoršanju osnovne bolesti, paranoidne shizofrenije i nije mogao shvatiti značenje dijela i upravljati svojom voljom. Utvrđeno je da je protupravno djelo zakonskih obilježja teškog kaznenog djela koje je počinio (vidi toč. 1.) posljedica njegove koja je prisutna u situacijama kad zanemari redovite odlaske psihijatru kao i redovito uzimanje terapije pa stoga da buduća opasnost od počinjenja težih kaznenih djela postoji te je za redukciju tog rizika odnosno za otklanjanje buduće opasnosti nužno mu izreći prisilni smještaj u forenzičnoj psihijatrijskoj ustanovi. Utvrđeno je da forenzičko liječenje ovakvog poremećaja traje dulje nego bi trajalo liječenje na civilnom psihijatrijskom odjelu jer su i kriteriji koji moraju biti zadovoljeni kod otpusta stroži u forenzičkom segmentu nego u civilnom psihijatrijskom. Osim poboljšanja njegovih simptoma cilj je forenzičke terapije i stjecanje boljeg uvida u vlastito psihičko funkcioniranje, zauzimanje pozitivnijeg stava prema terapiji, a s obzirom na situaciju potrebno je u poboljšanju psihičkog stanja proraditi okolnosti koje su ga dovele u ovu poziciju kako bi se prevenirale buduće rizične situacije.

11. VT na ročištu održanom u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača 17. ožujka 2026. u svom iskazu navodi da mu je ovdje na liječenju dobro i slaže se s mišljenjem dr. NT te navodi da nema što za dodati. Iskazao je da je u ustanovi zbog paranoidne shizofrenije i teškog kaznenog djela. Navodi da može potvrditi da je paranoičan, a ima nekakve strahove. Ujutro navodi da prima terapiju za štitnjaču i lijekove Risset, Normabel i Prazine, a poslijepodne Prazine i Normabel, a navečer Risset, Normabel Prazine i Amitriptilin. Dodaje da mu je ta terapija odlična. U odnosu na prijedlog bolnice za produženje prisilnog smještaja, navodi da on nema ništa drugo za očekivati, a još nije bio niti na dopustu. Kontaktira s majkom ponedjeljkom i subotom, ima izlaz u krugu bolnice pol sata samostalno. Dodaje da ide na radnu terapiji i igra košarku. Navodi da mu je ovdje dobro i odgovara mu ova ustanova.

12. Dakle, iz provedenih dokaza, ali i iskaza prisilno smještene osobe, ovaj sud je utvrdio da je VT boluje od paranoidne shizofrenije, a kod koje bolesti se radi o poremećaju mišljenja po formi, disociranom tijeku misli, ubrzanom tijeku misli ili tijeku misli sa zaporima, česte su halucinacije i to najčešće slušne, a oboljeli su nerijetko nepovjerljivi, sumnjičavi, razdražljivi, napeti, agresivni, reagiranje je impulzivno i nepredvidivo, a često nisu kritični u odnosu na svoje stanje i ponašanje. Na socijalnom planu djelomično je lišen poslovne sposobnosti, a za skrbnika je imenovana majka FT. U proteklom periodu liječen psihofarmakoterapijom, individualnom i grupnom (suportivnom) psihoterapijom, te socioterapijskim aktivnostima u okviru terapijske zajednice i radnookupacionom terapijom, no na primijenjene metode liječenja psihičko stanje je bez značajnijeg poboljšanja. U psihoterapijskim postupcima i dalje je limitiran, participira sukladno svojim mogućnostima i interesima. Utvrđeno je da je i nadalje prisutna sumnjičavost, nepovjerenje, te distanciranost u interpersonalnim odnosima. Slabe je samokontrole zbog čega ima teškoća s kontroliranjem agresivnih impulsa, a utvrđeno je da kod njega još uvijek perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, te je radi daljnje stabilizacije psihičkog stanja i provođenja socioterapije i rehabilitacije potreban i nadalje forenzično- psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima

13. Slijedom iznesenog, kako je ovaj sud utvrdio da VT i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost i da i dalje postoji vjerojatnost da bi mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, a da za otklanjanje te opasnosti je i dalje potreban prisilni smještaj i liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, u smislu članka 59. stavka 2. u svezi članka 51. st. 1. ZZODS, produžio je prisilni smještaj ĆT i za naredni period, vodeći pritom računa o prijedlogu ustanove, na rok do godine dana, počev od dana isteka prethodnog produženja prisilnog smještaja.

14. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Sisku 17. ožujka 2026.

Sutkinja

Kristina Devčić Merzel

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Neubrojiva osoba: VT - NPB Popovača – III D odjel

2. Hrvoje Milković, odvjetnik u Sisku

3. NPB dr. Ivan Barbot Popovača – III D odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Županijski sud u Zadru (na broj K-23/2022)

6. skrbnica majka FT

7. U spis