REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bodulska 2d, Krk
Poslovni broj: Pp-938/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KJ, radi prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/25-5/17151 od 18 07 2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 17.03.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik CJ, sin K, rođen **.**.1965. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i v j e
I.što je
dana 04.07.2025. u 15,10 sati u Ugostiteljskom objektu Conik, Krk, Šetalište sv Bernardina kbr 6b, prethodno se doveo u alkoholizirano stanje, a potom narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način jer je unutar ugostiteljskog objekta, nakon što je shvatio da oštećeni ĐJ s kojim je do tada pričao na engleskom jeziku, zna i razumije hrvatski jezik, počeo vikati i galamiti na njega riječima: “Ti mene zajebavaš, odakle si ti, šta lažeš ti mene, znaš li ti tko sam ja!?“ a potom je i fizički nasrnuo na oštećenog ĐJ uhvativši ga rukom za vrat, potom je vikao i galamio na konobaricu ugostiteljskog objekta, oštećenu RJ prijeteći joj sljedećim pogrdnim riječima: „Jebem ti mater, kurvetino jedna, nabit ću te“ da bi bez ikakvog povoda i razloga počeo i na diskriminatorni način vrijeđati oštećenu sljedećim riječima: “Jebem ti mrtvog srpskog oca, jebem ti sve!“, te nakon što je oštećena zatražila intervenciju policije, okrivljeni se udaljio iz ugostiteljskog objekta u nepoznatom smjeru, -
-
te da je tima počinio prekršaj iz članka 6. stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 6. stavak 1 istog Zakona
II. nakon opisanog događaja, policijski službenici su pronašli okrivljenog nedaleko od mjesta događaja u ulici Lukobran kako sjedi na klupici, a s obzirom da je okrivljeni odbio postupiti po zakonitim naređenjima policijskih službenika EJ, ĆJ i FJ da pođe s njima u policijsku postaju te ih počeo vrijeđati i omalovažavati tijekom vršenja službe galameći sljedećim riječima“ „Ne idem s vama ne vjerujem vam pokvareni ste, Odjebi, ti si pokvaren, prevarit ćeš me!“ a potom se i samovoljno udaljavati, a policijski službenici su nad istim uporabili sredstva prisile– tjelesnu snagu, nakon čega su ga smjestili u službeno vozilo u kojem ih je nastavio vrijeđati i omalovažavati pogrdnim riječima: “Govna jedna, smeća!“ što je ponavljao u više navrata, te dolaskom u službene prostorije okrivljeni je prestao s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira.
te da je time počinio prekršaj iz članka 17. stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 17. stavak 1. istog Zakona
III. što je tada vrijeđajući konobaricu RJ kod iste prouzročio strah, stvorio neprijateljsko, ponižavajuće ili uvredljivo okruženje na temelju razlike u etničkoj pripadnosti i nacionalnom podrijetlu, znajući da je njen otac podrijetlom C i svojim postupkom imao za cilj da joj na diskriminatorni način povrijedi dostojanstvo. te da je time počinio prekršaj iz članka 25 stavak 1 Zakona o suzbijanju diskriminacije, a kažnjivo po članku 25 stavak 1. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura) za prekršaj pod točkom 1 izreke
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura) za prekršaj pod točkom 2 izreke
novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) za prekršaj pod točkom 3 izreke
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 2.063,61 eura (dvije tisuće šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)
Okrivljenom se vrijeme za koje je bio uhićen dana 04 07 2025 u 15,35 sti te pušten na slobodu dana 05 07 2025 u 02,50 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,63 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti -
-
ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljen i plate dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ -a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1. Policijska postaja Krk, dana 18.07.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude
2.Okrivljenik je pozivan na raspravu kod ovog suda za dan 03. 02. 2026., ali se po uredno iskazanoj dostavi poziva nije odazvao, te je rasprava održana u njegovoj odsutnosti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnike o ispitivanu svjedoka ĐJ, RJ, BJ, zapisnike o ispitivanju alkohola u organizmu za osumnjičenog i svjedoke, naredbu o određivanju mjere opreza za osumnjičenog, izvješće o uhićenju, obrasci medicinske dokumentacije, službenu zabilješku o postupanju, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djela okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 6 stavak 1 i članka 17 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što proizlazi iz iskaza svjedoka ĐJ, RJ, BJ koje izjave su dali u PP Krk, te jasno i uvjerljivo opisali sam događaj, kao i službene zabilješke policijksih službenika iz koje je vidljivo da je okrivljenik vrijeđao i omalovažavo policijske službenike na način da je galamio, i vrijeđao ih pogrdnim riječima, a kako je navedneo u izreci ove presude, a prilikom njihovog zakonitog postupanja vezano za počinjeni prekršaj okrivljenika.
Nadalje nedvojebno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja iz članka 25 stavak 1 Zakona o suzbijanju dikriminacije, jer je vrijeđao konobaricu RJ što je kod iste prouzročilo strah i stvorilo nepr ijateljsko ponižavajuće ili uvredljivo okriženje na temelju razlike u etičkoj pripadnosti i nacionalnom podrijeklu a što proizlazi iz iskaza navedenih svjedoka. -
-
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost nije uzela u obzir ništa a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenog.
8.Sukladno odredbi članka 40 Pz-a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio uhićen uračunao u izrečenu novčanu kaznu kao 2 dana zatvora.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 17. ožujka 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
