REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bodulska 2d, Krk
Poslovni broj: Pp-1541/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ASEO doo i LD (Vidaković), radi prekršaja iz članka 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju i dr., povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, Klasa 116-02/23-01/3697 od 16.02.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 17.03.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljena pravna osoba: ASEO doo, OIB 36352168435, sa sjedištem u [adresa]., prekršajno osuđivana po evidenciji Ministarstava pravosuđa RH
Odgovorna osoba LD (L), OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i v i s u
I. što su:
okrivljeni u svojstvu poslodavca s radnicom ŠD sklopili dana 19.05. 2023 ugovor o radu na određeno vrijeme za obavljanje poslova čistačice ugovorenim danom početka rada 22. 05, 2023. i predviđenim trajanjem ugovora do 30. rujna 2023 a u kojem ugovoru o radu na određeno vrijeme nisu naveli objektivan razlog koji opravdava sklapanje ugovora o radu na određeno vrijeme, kao što je zamjena privremeno nenaznačenog radnika te obavljanje posla čije je trajanje zbog prirode njegova izvršenja ograničeno rokom ili nastupanjem određenog događaja dakle, sklopili su ugovor o radu na određeno vrijeme u kojem nisu naveli objektivni razlog koji opravdava sklapanje ugovora o radu na određeno vrijeme -
-
te da su time počinili prekršaj iz članka 12 stavak 1 i 3 Zakona o radu, a kažnjivo po članku 228 stavak 1. podstgavak 1 i stavak 2 istog Zakona
II. što su koristili rade radnice navedene pod točkom 1 izreke koja je za okrivljene otpočela sa radom dana 22.05.2023. na poslovima čišćenja u kampu Ježevac, na otoku Krku, Krk, Plavnička 37, te propustili u zakonom propisanom roku najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada dana 22 05. 2023 podnijeti prijavu o početku osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, već je prijava o početku osiguranja kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za navedenu radnicu zaprimljena elektronskim putem dana 22 05 2023 sa datumom stjecanja svojstva osiguranika 22 05 2023, tj nakon isteka zakonom propisanog roka dakle, u propisanom roku radnicu nisu prijavili tijelu obveznog mirovinskog osiguranja
te da su time počinili prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 5 istavak 3 istog Zakona
te im se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37 Pz-a
i z r i č e
Okrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) za prekršaj pod točkom 1 izreke
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) za prekršaj pod točkom 2 izreke
odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)
Okrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) za prekršaj pod točkom 1 izreke,
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) za prekršaj pod točkom 2 izreke,
odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četristo eura)
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 -
-
eura (dvadeset eura) - svaki, u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plate trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, dana 16.02.2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude
2.Okrivljenici su pozivani na raspravu kod ovog suda za dan 11. 02. 2026., ali se po uredno iskazanoj dostavi poziva nisu odazvali te je rasprava održana u njihovoj odsutnosti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 01. 08. 2023., te nastavak inspekcijskog nadzora od 16. 02. 2024., ugovor o radu na određeno vrijeme sklopljen 19. 05. 2023. s radnicom MD, prijava o počektu osiguranja pri HZMO za radnicu VD, te prekršajnu evidenciju za okrivljene.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djela okrivljenih na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djela prekršaja iz članka 12. stavak 1. i 3. Zakona o radu, te članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
Naime, okrivljenici su sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme u kojem nisu naveli objektivni razlog koji opravdava sklapanje ugovora o radu na određeno vrijeme, te u propisanom roku radnicu nisu prijavili tijelu obvezenog mirovinskog osiguranja .
6.Kako su u djelima okrivljenih stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenih zakonskih propisa, isti su proglašeni krivima i osuđeni.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljenicima odmjerila novčane kazne ispod propisanih najnižih donjih granice za te vrste prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te kao olakotnu uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršaja, a kao otegotnu okolnost nije uzeto u obzir ništa.
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, -
-
donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 17. ožujka 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenima
