REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-18264/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OK, okrivljene po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Splitsko-Dalmatinske županije, Općine Podstrana, Upravnog odjela za pravne poslove i strateško upravljanje Klasa: UP/I-740-04/25-01/663 od 26. studenoga 2025. zbog prekršaja iz čl.229.st.3. i 4. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka 10. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: OK, rođena: **.**.1973., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana,

k r i v a j e

I.što 10. kolovoza 2025. odnosno u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju, koji rok je počeo od dana 25. srpnja 2025. koju je zaprimila 25. srpnja 2025., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Grandir d.o.o. OIB: 90480939355, sa sjedištem u [adresa], koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije dostavila na zahtjev službene osobe Jedinice lokalne samouprave Općine Podstrana vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 26. lipnja 2025.

čime je počinila prekršaj iz čl.229.st.3. i 4. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a, pa joj se radi toga na osnovi cit.propisa i primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura (četristo eura).

II.Na temelju čl.33.st.11.PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist općine Podstrana, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj

je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist općine Podstrana, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljena je OK, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Grandir d.o.o. OIB: 90480939355, sa sjedištem u [adresa], koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Splitsko-Dalmatinska županija, Općina Podstrana, Upravni odjel za pravne poslove i strateško upravljanje izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: UP/I-740-04/25-01/663 od 26. studenoga 2025. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura te je obvezana na naknadu troška postupka od 13,27 eura. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor pa je obavezni prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak.

3.Ročište od 18. veljače 2026. je u odnosu na okrivljenicu održano na temelju čl.167.st.3.PZ-a budući se uredno pozvana nije odazvala pozivu suda na ročište, niti izostanak opravdala.

4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u kompletnu materijalnu dokumentaciju u spisu i to: obavijest o počinjenom prekršaju i izvještaj o počinjenom prekršaju sa fotodokumentacijom.

5.Na kraju dokaznog postupka pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije razvidno je da je okrivljenica prekršajno osuđivana osoba i to:

- presudom Općinskog suda u Makarskoj br. Pp-984/2024 pravomoćnom 5. svibnja 2025. zbog prekršaja iz čl.250.st.12. ZSPC-a.

6.Na temelju rezultata provedenog prekršajnog postupka ocjenom svih izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci, pa ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti.

7.Prema stanju spisa pregledom materijalne dokumentacije utvrđeno je da okrivljenica nije postupila sukladno zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju Općine Podstrana, koju je zaprimila 25. srpnja 2025.

8.Kako okrivljenica nije postupio po označenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju, jer nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača vozila reg. oznake [registarska oznaka] dana 26. lipnja 2025., kada je navedeno vozilo u [adresa] zaustavljeno ili parkirano na mjestu na kojem bi ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka, to je počinila prekršaj nečinjenjem. Napominje se da na dostavnici od spomenute Obavijesti prileži potpis primatelja uz štambilj pravne osobe, čija je okrivljenica odgovorna osoba.

9.Sukladno čl.229.st.3. ZSPC-a vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja.

10.Člankom 229.st.4.ZSPC-a propisano je da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim zakonom, pravna osoba, podatke iz st.3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

11.Stoga je inkriminiranim postupanjem postupila protivno čl.229.st.3. ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom čl.229.st.7. ZSPC-a koja propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.

12.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te joj je izrekao novčanu kaznu u visini ispod posebnog minimuma novčane kazne primjenom instituta ublažavanja kazne cijeneći kao olakotnu okolnost prekršajnu neosuđivanost okrivljenice za ovakove prekršaje, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku sud nije pronašao.

13.Izrečenu kaznu sud smatra primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenice te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja u smislu čl.32. PZ-a.

14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.

15.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 10. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić, v.r.

Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a)