Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kžmp-4/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Azre Salitrežić, predsjednika vijeća, te suca za mladež Mladena Radičevića i suca Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Rupčić, zapisničara, u kaznenom predmetu okrivljenika mpo. SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 191 stavak 1 i 2 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika mpo. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Kmp-9/2022-48 od 13. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 12. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika mpo. SM, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku, na temelju članka 380 stavak 1 točka 1 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – nastavno: ZKP/08) obustavljen je kazneni postupak protiv okrivljenika mpo. SM.
1.1. Na temelju članka 149 stavak 1 ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1-5 ZKP/08 te nužni izdaci i nagrada postavljenog branitelja optuženika Domagoja Rešetara, odvjetnika iz Osijeka, padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv tog rješenja zbog odluke o troškovima kaznenog postupka žali se okrivljenik po branitelju zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468 stavak 3 ZKP/08 i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470 ZKP/08, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da uz dosuđene troškove na teret proračunskih sredstava dosudi i troškove izabranog branitelja po članku 145 stavak 2 točka 7 ZKP/08, a podredno da vrati prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku.
3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku je na temelju članka 474 stavak 1 ZKP/08 razgledalo spis predmeta.
4. Žalba okrivljenika mpo. SM nije osnovana.
5. Okrivljenik mpo. SM žalbom po branitelju se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468 stavak 3 ZKP/08 i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470 ZKP/08. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti shodno članku 494 stavak 4 ZKP/08 vijeće je utvrdilo da je pobijano rješenje donio prvostupanjski sud kao ovlašteno tijelo, da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468 stavak 1 točka 11 ZKP/08. U odnosu na bitnu povredu iz članka 468 stavak 3 ZKP/08 neosnovano upire u žalbi da je prvostupanjski sud nepravilno primijenio odredbu članka 145 stavak 7 ZKP/08, a da je to utjecalo ili moglo utjecati na rješenje.
6. Okrivljenik mpo. SM žalbom po branitelju navodi da je prvostupanjski sud propustio utvrditi odlučnu činjenicu da je do 04. veljače 2026. Domagoj Rešetar postupao kao branitelj po službenoj dužnosti, a od 04. veljače 2026. kao izabrani branitelj, zbog čega je i propustio primijeniti članak 145 stavak 2 točka 7 ZKP/08 te na teret proračunskih sredstava dosuditi i troškove izabranog branitelja.
7. Suprotno žalbenim navodima žalitelja, pravilno je prvostupanjski sud odlučio da troškovi kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1-5 ZKP/08 te nužni izdaci i nagrada postavljenog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava. Naime, zadnja radnja u predmetu prvostupanjskog suda bila je rasprava dana 04. veljače 2026. (list 151-155 spisa) na koju je pristupio branitelj po službenoj dužnosti. Nakon te rasprave dana 05. veljače 2026. branitelj po službenoj dužnosti dostavlja punomoć za obranu okrivljenika u tom postupku. Shodno tome, izabrani branitelj u prvostupanjskom postupku nije imao nikakvih radnji za koje bi dobio nagradu, odnosno nije imao nužnih izdataka, na što neosnovano upire žalbom. Ovdje valja napomenuti da okrivljenik osobno ili putem izabranog branitelja sa specijalnom punomoći može najkasnije u roku 3 mjeseca od dana dostave pravomoćnog rješenja o obustavi postupka podnijeti zahtjev s podacima o visini troškova o kojem će odlučivati prvostupanjski sud.
8. Slijedom navedenog žalba okrivljenika mpo. nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda zakona iz članka 494 stavak 4 ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju članka 494 stavak 3 točka 2 ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Osijek, 12. ožujka 2026.
Predsjednik vijeća
Azra Salitrežić
