REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: Ovrv-30235/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu – Stalna služba u Trogiru, po sucu Ivanki Karadža, temeljem prijedloga sudske savjetnice Ane Burić u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodovod i kanalizacija, d.o.o., OIB 56826138353, Hercegovačka 8, 21000 Split zastupanog po punomoćniku FĐ; ČĐ, protiv ovršenika FĐB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 17. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Smatra se povučenim prijedlog za ovrhu od 5. prosinca 2025.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu putem informacijskog sustava na temelju vjerodostojne isprave 5. prosinca 2025. te je isti automatskom dodjelom povjeren u rad javnom bilježniku.
2. Nakon što je utvrdio da prema OIB-u evidencija Ministrastva unutarnjih poslova Republike Hrvatske (Jedinstveni registar osoba - JRO) prilikom provjere sudionika (ovršenika) prikazuje sljedeće: „prema zadanom OIB-i nije pronađena osoba“, javni je bilježnik pozvao ovrhovoditelja ispraviti prijedlog za ovrhu u pogledu oznake ovršenika. Kako ovrhovoditelj nije postupio po pozivu za ispravak, tako je javni bilježnik predmet vratio ovom sudu na daljnje postupanje.
3. Zaključkom ovog suda od 19. veljače 2026. pozvan je ovrhovoditelj, u roku od 8 dana, urediti i dopuniti prijedlog za ovrhu .
4. Člankom. 109. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH i 123/08., - ispravak, 57/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka USRH , 70/19., 80/22., 114/22. i 6/24.) propisano je da ako prijedlog za ovrhu bude ispravljen /dopunjen i predan sudu u određenom roku za ispravak ili dopunu, smatrat će se da je podnesen onog dana kada je prijedlog za ovrhu prvi puta podnesen. Istom je odredbom (stavak 4.) propisano da se ima smatrati kako je prijedlog za ovrhu povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen /dopunjen u skladu s dobivenom uputom, a ako bude vraćen bez ispravke odnosno dopune odbacit će se.
5. S obzirom na to ovrhovoditelj u ostavljenom roku, a niti do danas ovom sudu nije dostavio ispravljeni/dopunjeni prijedlog za ovrhu, to je pozivom na članak 109. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Trogiru 17. ožujka 2026.
Sudac:
Ivanka Karadža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
- u spis
