REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-23/2026-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Snježane Blažina kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog CO, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-1673/2025 od 13. studenog 2025., s izmjenom od 17. ožujka 2026., nakon održane javne rasprave 17. ožujka 2026., u prisutnosti zamjenice OKDO Zagreb ĆO, optuženog i branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika Slavena Martića, dana 17. ožujka 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi CO, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Ć rođene R, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenim Fakultetom političkih znanosti u Sarajevu, socijalni radnik, nezaposlen, bez imovine, razveden, otac dvoje maloljetne djece, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, kazneno osuđivan
k r i v j e
što je:
7. lipnja 2025., u vremenu od 15,32 do 15,35 sati, u Zagrebu, Kvaternikov trg 4/a, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došao u trgovinu BIPA gdje je iskoristio zauzetost djelatnika te sa prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao parfem „Tom Ford Noir Extreme“ i deo stick „Armani Code men“ koje je stavio u torbicu koju je nosio preko ramena i u džep hlačica, nakon čega je prošao blagajnu bez plaćanja artikala, čime je oštetio trgovačko društvo BIPA d.o.o. za iznos od 235,50 eura,
- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, -
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ-a.
II. Temeljem članka 228. stavak 1. KZ-a optuženi CO se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
III. Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP) oštećenom trgovačkom društvu BIPA d.o.o., Zagreb, Vodovodna 20/a, OIB: 66498917936, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 235,50 eura (dvjesto trideset pet eura i pedeset centi) te se nalaže optuženom naveden i iznos isplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP-a optuženi se oslobađa u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a te nužnih izdataka i nagrade postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ-a.
2. Oštećeno trgovačko društvo BIPA d.o.o. postavilo je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 235,50 eura (list 6 spisa).
3. Optuženi pozvan da se očituje o optužbi i imovinskopravnom zahtjevu izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret te da je suglasan s imovinskopravnim zahtjevom.
4. Optuženi je u svojoj obrani naveo da je ovo djelo počinio nakon izlaska iz Kaznionice u Glini, s time da mora naglasiti da se je pokušao rehabilitirati i to unatoč infarktu, no nakon gubitka posla te zbog problema s ovisnošću je onda počinio predmetno kazneno djelo, dok drugo ništa više nije napravo. Žao mu je što je ovo djelo počinio te po izlasku iz zatvora ovakvo nešto više ne bi učinio, a u kaznionici prima terapiju koja ga je spasila tako da se sada bolje osjeća. Optuženi se suglasio sa sankcijom koju je zastupnik optužbe na raspravi predložio nakon iznošenja obrane.
5. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitano je i razgledano: službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 7. lipnja 2025. (list 3 spisa), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika (list 6 spisa), specifikacija otuđenih predmeta (list 7 spisa), izvješće BIPA-e povodom izvršene krađe (list 8 spisa), te izvješće sastavljeno povodom pregleda snimke videonadzora sa DVD snimkom (list 8-9 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog (list 37-41 i 31 spisa).
6. Optuženi se u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret očitovao da se smatra krivim te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna svim materijalnim dokazima koje je sud u cijelosti prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.
7. Obzirom na priznanje počinjenja terećenog kaznenog djela, a sukladno članku 459. stavku 6. i 7. ZKP-a, u nastavku presude obrazlagat će se samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
8. Odlučujući o kazni za počinjeno kazneno djelo, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret iz članka 228. stavak 1. KZ-a (kazna zatvora u trajanju do tri godine). Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenog djela dajući na taj način i doprinos bržem okončanju postupka, kajanje i žaljenje zbog istog, očinstvo dvoje malodobne djece, korektno držanje pred sudom, te prekršajnu neosuđivanost, dok je otegotnim cijenio višestruku kaznenu osuđivanost uglavnom zbog kaznenih djela imovinskog karaktera, uz izricanje u više navrata bezuvjetnih kazni zatvora, pri čemu je optuženi u razdoblju unazad četrnaest godina osuđivan u čak četrnaest navrata, što upućuje na ustrajnost i izraženu kriminalnu volju u protupravnom postupanju, odnosno upućuje na zaključak da do sada izrečene kazne nisu utjecale na optuženog u smislu njegove resocijalizacije i da je nastavio po već ranije ustaljenom obrascu s činjenjem kaznenih djela, s time da je sada naveo kako prima terapiju te da se bolje osjeća, uz želju da se promijeni.
8.1. Osim što je sud imao na umu prethodno izložene okolnosti koje se tiču osobe počinitelja, sud je uzeo u obzir i težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno, kao i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra. Stupanj krivnje kod optuženog je najviše razine, budući da je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, a pobuda iz koje je kazneno djelo počinjeno ne odudara od prosjeka kod ovakvih kaznenih djela. Isto tako uzeta je u obzir i vrijednost otuđenih predmeta, koja objektivno nije velika. Konačno, sud je uzeo u obzir i da se je optuženi suglasio s prijedlogom vrste i mjere kazne pa mu sud tako nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom niti veću mjeru kazne od predložene.
9. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, a koju predloženu izmijenjenu kaznu po ovlaštenom tužitelju je optuženi i prihvatio . Za ovu kaznu sud smatra da će ostvariti svoju svrhu u vidu opće i specijalne prevencije, odnosno da će se izrečenom kaznom zatvora utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje s društveno priznatim normama, to jest da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja.
10. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP-a sud je optuženog obvezao na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva nadoknaditi oštećenom trgovačkom društvu BIPA d.o.o. iznos od 235,50 eura, budući da je spomenuto društvo postavilo imovinskopravni zahtjev u odnosu na otuđene predmete, a s čime se optuženi suglasio, radi čega je onda optuženom naloženo da isto nadoknadi u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
11. Iako je optužen oglašen krivim za učin kaznenog djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP-a u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, imajući pri tome na umu imovinske prilike istog, kao i okolnost da se nalazi na izdržavanju kazne zatvora po drugom predmetu, te je ocjena suda da stoga nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zagrebu 17. ožujka 2026.
Sutkinja:
Iris Juzbašić Gabron
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1673/2025
2. optuženom CO – putem Kaznionice u Lepoglavi
3. branitelju po službenoj dužnosti optuženog, odvjetniku Slavenu Martiću
4. oštećenoj BIPA d.o.o., Zagreb, Vodovodna 20 A
