Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3490/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene GN zbog prekršaja kažnjivog po članku 63. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-4/93131 urbroj: 511-10-07-23- 1 od 2. prosinca 2023. godine, u žurnom postupku dana 17. ožujka 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljena GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i Z, rođena **.**.1987. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], sa završenom OŠ, domaćica, nezaposlena, udana, majka četvero djece, prekršajno osuđivana iz JRM,
I.
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 20. listopada 2023. godine u 17:00 sati u mjestu Crnac, ulica Put Capraške Poljane kbr. 58 A, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Put Capraške Poljane u smjeru sjevera, te dolaskom do kbr. 58 A, pri mimoilaženju, nije sa svoje lijeve strane ostavila dovoljan razmak između svojeg vozila i vozila s kojim se mimoilazi, a prema potrebi i svoje vozilo pomaknula desnom rubu kolnika, tom prilikom je zbog takvog načina vožnje, lijevim vanjskim bočnim ogledalom udarila u lijevo vanjsko bočno ogledalo osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala ZN, a koja se kretala iz suprotnog smjera u smjeru juga i koja također pri mimoilaženju, iako je bila dužna, nije sa svoje lijeve strane ostavila dovoljan razmak između svojeg vozila i vozila s kojim se mimoilazi, a prema potrebi i svoje vozilo pomaknula desnom rubu kolnika, te je na vozilima nastala materijalna šteta,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 63. stavka 1. kažnjivo po članku 63. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-4/93131 urbroj: 511-10-07-23-1 od 2. prosinca 2023. godine, okrivljena GN proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 160,00 eura zbog prekršaja kažnjivog po članku 63. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena GN pravodobno je podnijela prigovor u kome je poricala prekršaj, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Na ročištu dana 17. ožujka 2026. godine iznijela je svoju obranu i iskazala da se ne smatra krivom. na okolnosti prometne nesreće izjavila je da je točno da je taj dan vozila automobil i mimoilazila se s drugim vozilom kojim je upravljala ZN, ali smatra da je ona bila kriva što su se prilikom mimoilaženja udarile retrovizorima. Nije vozila brzo, tvrdi da je svoje vozilo pomakla krajnje desno da bi mogao proći neki kamion, tako je rekla i policijskom službeniku. Vozačku dozvolu ima od 2013. godine i nije nikada osuđivana za prekršaje u prometu.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u povratnicu, troškovnik Policijske postaje Sisak od 20. listopada 2023., zapisnik Policijske postaje Sisak o očevidu od 20. listopada 2023., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj:
02296006 (ĐN) i 02296005 (GN), situacijski plan prometne nesreće od 30. studenog 2023. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 10. prosinca 2025.
5. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, ovaj sud nije našao sa sigurnošću dokazano djelo prekršaja iz članka 63. stavka 1. kažnjivo po članku 63. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u optužnom aktu.
6. Okrivljenica je ustrajno poricala krivnju i činjenice koje ju terete, a iz dokaza koje je dostavio ovlašteni tužitelj nije se moglo sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenica predmetnog dana ostavila nedovoljan razmak u odnosu na vozilo kojim se mimoilazila. Pregledom situacijskog plana i zapisnika o očevidu utvrđeno je da na kolniku nema iscrtane središnje crte i da se otpali dijelovi vozila ne mogu povezati sa nepažljivom radnjom okrivljenice. Stoga je okrivljenu GN primjenom načela "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe.
7. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Petrinji 17. ožujka 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- spis
