REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1807/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AZ, a zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/24-1/12055, Urbroj: 511-12-29-24-1 od 17.08.2024. u žurnom prekršajnom postupku, dana 17. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavan.

K r i v  j e:

što je dana 17.08.2024. godine u 01:45 sati u mjestu Makarska, ulica Ante Starčevića kućni broj 00 vozila M1 marke CUPRA registarske oznake [registarska oznaka] , uređajem alkometar marke Arrl 0363 utvrđena koncentracija alkohola od 1,12 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 1,02 g/kg

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 266,67 eura (dvjesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 266,67 eura (dvjesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 400,00 eura (četiristo eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Obrazloženje:

1. Prekršajnim nalogom PU SD, Policijske postaje Makarska, Klasa: 211-07/24- 1/12055, Urbroj: 511-12-29-24-1 od 17.08.2024. okrivljenik je proglašen krivim, a zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura), troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

2.Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, izjava o preuzimanju vozačke dozvole, pisana obrana, potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.

4. Okrivljenik AZ je u pisanoj obrani iskazao: " Obraćam Vam se povodom prekršajnog postupka koji se vodi protiv mene od dana 17.08.2024. godine. Prije svega, želim Vas obavijestiti da se neću moći osobno odazvati na raspravu zakazanu za 17. ožujka 2026. godine zbog neodgodivog poslovnog puta u inozemstvo s kojeg se vraćam tek navečer 16.03.2026. godine, što mi onemogućuje pravovremeni dolazak u Makarsku. Svoju nemogućnost pristupa raspravi potkrepljujem preslikom zrakoplovne karte koju dostavljam u prilogu. Stoga Vas molim da prihvatite moju obranu u pisanom obliku. Vezano uz navedeni prekršaj, upoznat sam da je alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 1,02 g/kg u izdahnutom zraku. lako osobno nisam imao dojam da sam pod tolikim utjecajem alkohola, ipak sam svjestan da je službenim mjerenjem utvrđeno navedeno stanje te izražavam iskreno žaljenje zbog situacije u kojoj sam se našao. Kao vozač snosim punu odgovornost za svoje postupke i svjestan sam da sam morao postupati daleko opreznije. Naglašavam da u sedam godina posjedovanja vozačke dozvole nikada nisam bio prekršajno kažnjavan, a pogotovo ne zbog prekršaja povezanih s alkoholom. Ovaj događaj predstavlja izolirani incident u mom životu i shvaćam ga kao vrlo ozbiljno upozorenje. Spreman sam u podmiriti izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka. Ipak, najponiznije molim Sud da razmotri mogućnost neizricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilima B kategorije. Vozačka dozvola mi je apsolutno neophodna zbog prirode posla koji uključuje dežurstva, izlaske na teren i neprestanu mobilnost. Uz to, brinem o djedu i baki koji su stariji od 85 godina i kojima je nužna moja pomoć za prijevoz i osnovne životne potrebe. Izricanje zabrane upravljanja vozilom u trajanju od dva mjeseca značajno bi ugrozilo moje profesionalne i obiteljske obveze. Također, koristim ovu priliku da obavijestim Sud o promjeni svog prebivališta te molim da se sva daljnja pismena dostavljaju na moju novu adresu u Zagrebu navedenu u zaglavlju ovog podneska. Uzimajući u obzir moju dosadašnju nekažnjavanost, priznanje odgovornosti za utvrđeni rezultat mjerenja, iskreno kajanje te profesionalne i obiteljske okolnosti, molim Sud da primijeni institut ublažavanja kazne te razmotri mogućnost neizricanja zaštitne mjere ili njezina izricanja u najkraćem mogućem trajanju. "

5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

6. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je člankom 7. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura ako vozač ili instruktor vožnje u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Takvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude.

8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izražene olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje djelo, žali zbog učinjenog i da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan, dok otegotne okolnosti nije pronašao, pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom.

9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

10. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom ponovno počiniti takav prekršaj.

11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 17. ožujka 2026.

ZAPISNIČAR:

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku,

3. U spis.