Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1998/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E I P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1-okrivljene pravne osobe TD Solutions d.o.o. sa sjedištem u mjestu [adresa]-okrivljene odgovorne osobe GC sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz Zakona o minimalnoj plaći, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja broj: KLASA: 116-02/24-01/1815, URBROJ: 443-02-04-11-24-9 od 26. srpnja 2024. godine, na temelju članka avak 1. Prekršajnog zakona i članka 179. Prekršajnog zakona, dana 17. ožujka 2026. godine, objavio je i

r i j e š i o j e

I Temeljem članka avak 1. i 4. Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak protiv 1-okrivljene pravne osobe TD Solutions d.o.o., OIB: 11102886972, sa sjedištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavane, pokrenut povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja broj: KLASA: 116-02/24-01/1815, URBROJ: 443-02-04-11-24-9 od 26. srpnja 2024. godine, a zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. kažnjiv po članku 10. stavak 1. Zakona o minimalnoj plaći (NN 120/21.)

p r e s u d i o  j e

II 2-okr. GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i F, rođen **.**.2002. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, kao odgovorna osoba,

k r i v  j e

III - kao odgovorna osoba u 1-okr. pravnoj osobi

što okrivljeniku FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i GC, sebi kao direktoru društva, u roku dospjelosti nisu isplatili ni minimalne ni ugovorene plaće za mjesece siječanj, veljaču i ožujak 2024. godine, na način propisan ovim Zakonom, sukladno članku 3. stavak 1., 2., 4., 5., 6. i 7. Zakona, a koju su bili u obvezi isplatiti najkasnije petnaestog dana tekućeg mjeseca za prethodni mjesec, odnosno plaću za siječanj 2024. godine imenovanim radnicima nisu isplatili do 15. veljače 2024. godine, plaću za mjesec veljaču 2024. godine imenovanim radnicima nisu isplatili zaključno do 15. ožujka 2024. godine, a plaću za mjesec ožujka 2024. godine imenovanim radnicima nisu isplatili zaključno do 15. travnja 2024. godine, odnosno sve gore imenovane plaće nisu isplatili ni do dana okončanja inspekcijskog nadzora 5. lipnja 2024. godine,

a što je utvrđeno na temelju cjelokupno utvrđenog činjeničnog stanja odnosno sastavljenog zapisnika o izvršenom inspekcijskom nadzoru dana 5. lipnja 2024. godine,

IV čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. kažnjiv po članku 10. stavak 2. u svezi st. 1. Zakona o minimalnoj plaći (NN 120/21.), te se temeljem navedenog, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

2-okr. GC

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristopedeset) eura

V 2-okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. 2-okrivljeni se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007 , 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko 2-okrivljeni u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi 2-okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko 2-okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plate isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, podnio je optužni prijedlog broj: KLASA: 116-02/24-01/1815, URBROJ: 443-02-04-11-24-9 od 26. srpnja 2024. godine, protiv okrivljenih zbog prekršaja iz Zakona o minimalnoj plaći.

2. 2-okrivljenik je pozivan na glavnu raspravu kod ovog suda za dan 17. 3. 2026. godine, no iako je bio uredno pozvan, nije se odazvao niti je sudu dostavio pisanu obranu, a na koju mogućnost je bio upozoren u pisanom pozivu, te je odluka u odnosu na istog donijeta primjenom čl. 167. PZ-a, na temelju materijalnih dokaza u spisu.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata od 5. 6. 2024. godine, obavijest Državnog inspektorata od 5. 6. 2024. godine, kuvertu, potvrde iz Prekršajne evidencije od 16. 10. 2024. godine, potvrde iz Prekršajne evidencije od 14. 4. 2025. godine, potvrde iz Prekršajne evidencije od 10. 10. 2025. godine, izvadak iz sudskog registra od 2. 2. 2026. godine i u potvrde iz Prekršajne evidencije od 10. 2. 2026. godine.

4. Temeljem izvršenog uvida u gore citirani izvadak iz sudskog registra od 2. veljače 2026. godine u kojem je navedeno da je Trgovački sud u Varaždinu brisao ovaj subjekt dana 4. prosinca 2024. godine rješenjem Tt-24/4538-3, valjalo je primjenom članka avak 1. Prekršajnog zakona odlučiti kao pod toč. I) rješenja.

5.

Analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je 2-okrivljeni počinio prekršaje činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6. Naime, temeljem izvršenog uvida u gore citirani Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 05. lipnja 2024. godine, a koji Zapisnik je uredno popunjen i potpisan (i od strane ovdje 2-okrivljenika kao direktora, a koji nakon što je propisno upozoren nije osporavao takve činjenične navode), a koji je sukladno čl. 158. PZ-a, uzet kao materijalni dokaz, sudac nalazi dokazanim da je 2-okr. počinio prekršaj činjenično i pravno opisane pod toč. III i IV izreke ove presude.

7. Stoga je proglašen krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno 2-okrivljenom je uzeto dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti 2-okrivljenom sudac nije našao, te je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sud 2-okrivljenom novčanu kaznu ublažio ispod najmanje zakonom propisane, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom, a imajući u vidu činjenicu da do sada nije kažnjavan, pa ni radi istih prekršaja, postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem članka avak 3. Prekršajnog zakona 2-okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, a koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.

U Varaždinu, 17. ožujka 2026. godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove odluke može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenima, 1-okr. TD Solutions d.o.o., [adresa], putem e-oglasne ploče suda, 2-okr. GC, [adresa],

2. Tužitelju, Državni inspektorat, Varaždin, Ulica Ankice Opolski 2,

3. Arhiva, ovdje.