REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-18379/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UĆ, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Postaje pomorske policije Split Klasa: 211-07/25-5/32651 od 10. prosinca 2025. zbog prekršaja iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika i opunomoćenog predstavnika tužitelja u osobi TĆ **.**.2026. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NĆ, rođen: **.**.2006., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, konobar, trenutno nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 10. prosinca 2025. u 11,09 sati u Splitu, u ulici Preradovićevo šetalište bb neovlašteno posjedovao jedan pvc smotuljak droge amfetamin tzv. speed sveukupne mase 2,1 gram, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne Novine RH 19/23),
čime je počinio prekršaj čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se na temelju cit.propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eura (sedamsto eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti paušalni trošak postupka u iznosu od 36,63 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
V.Na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s čl. 76.a PZ-a od okrivljenika se oduzima, trajno i bez naknade, jedan pvc smotuljak droge amfetamin tzv. speed sveukupne mase 2,1 gram, privremeno oduzet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD-e Postaje pomorske policije Split broj: 1071631888 od 10. prosinca 2025., što će se po pravomoćnosti presude uništiti.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je NĆ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.U obrani okrivljenik je u bitnome izjavio da su istiniti navodi optužnog prijedloga jer je istina da je dana 10. prosinca 2025. u 11,09 sati u Splitu, u ulici Preradovićevo šetalište posjedovao jedan pvc smotuljak droge amfetamin tzv. Speed sveukupne mase 2,1 gram, što je tada bilo za osobnu uporabu te je u međuvremenu prestao sa konzumacijom. Svjestan je prekršaja, trenutno je nezaposlen, u obitelji su veliki problemi na način da je brat u trećem stupnju psihičke bolesti, otac boluje od karcinoma, a majka od epilepsije.
3.Opunomoćeni predstavnik tužitelja u osobi TĆ izjavio je da je iz samog iskaza razvidno kako je priznao počinjenje prekršaja te predložio da mu se izrekne odgovarajuća sankcija.
4.U dokaznom postupku pregledani su podnesak tužitelja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, troškovnik, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, službena zabilješka Postaje pomorske policije Split i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta.
5.Pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-1749/2024 pravomoćnom 15. ožujka 2025. zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6.U završnom govoru okrivljenik nije imao išta za izjaviti.
7.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te ocjenom svih izvedenih materijalnih dokaza, koje je sud ocijenio vjerodostojnim dokazima, te konfrontirajući ih obrani okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
8.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične u Splitu, u ulici Preradovićevo šetalište bb neovlašteno posjedovao jedan pvc smotuljak droge amfetamin tzv. speed sveukupne mase 2,1 gram.
9.Za ovaj prekršaj zaprijećena je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana za fizičku osobu kako je to propisano kaznenom odredbom čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a za povredu materijalne odredbe čl.3.st.1. istog Zakona.
10.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne. Za dodati je da se novčana kazna iznad 265,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamjenjuje sa radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora (čl.34.st.2. i st.3.Prekršajnog zakona).
11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao olakotna cijenjeno iskreno priznanje djela, a od otegotnih okolnosti dosadašnja prekršajna osuđivanost, te mu je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija može njome postići u izrečenom iznosu, imajući na umu težinu prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, vodeći računa i o njegovom imovnom stanju i obiteljskim prilikama.
12.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
13.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura te na trošak prilikom utvrđivanja prekršaja u iznosu od strane MUP-a u iznosu od 6,63 eura.
14.Primjenom cit.odredbe istog Zakona od okrivljenika je oduzeta droga, kao predmet izvršenja prekršaja, koji će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući postoji opasnost da bi se droga mogla ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje potrebno zbog zaštite zdravlja, radi se o predmetu čije posjedovanje je zakonom zabranjeno.
15.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 19. veljače 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
