REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM

Šetalište braće Kazić 6

Poslovni broj: R1-39/2026-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu toga suda Silvani Godrijan, kao sucu pojedincu u vanparničnom predmetu predlagatelja HĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi priznanja strane sudske odluke, 17. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Priznaje se presuda Općinskog suda u Livnu, Kanton 10, Federacija Bosne i Hercegovine, broj 68 0 P 085952 25 P od 29. prosinca 2025., o razvodu braka između HĆ, sina H i GĆ, kći G rođ. Ć, zaključen dana 15.10.1992., upisan u Matičnoj knjizi vjenčanih koja se vodi za mjesto Livno – 14, pod rednim brojem 79, za godinu 1992., koja je postala pravomoćna 17.02.2026..

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za priznanje odluke stranog suda o razvodu braka.

2. Sud je izvršio uvid u presudu Općinskog suda u Livnu, Kanton 10, Federacija Bosne i Hercegovine, broj 68 0 P 085952 25 P od 29. prosinca 2025., ovjerenu kod javnog bilježnika Karla Frkovića iz [adresa], pod brojem OV-1610/2026 dana 05.03.2026..

3. Utvrđeno je da je prijedlog za priznanje strane sudske odluke osnovan.

4. Uvidom u presudu o razvodu braka koja u preslici ovjerenoj po javnom bilježniku priložena spisu, utvrđeno je da je brak sklopljen između HĆ i GĆ, pravomoćno razveden.

5. Člankom 66. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj: 101/17- dalje: ZMPP) propisano je kako se strana sudska odluka izjednačuje s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske. Člankom 67. st. 1. ZMPP propisano je kako će se strana sudska odluka priznati ako je podnositelj prijedloga za priznanje uz tu odluku podnio i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena.

6. U postupku je utvrđeno da ne postoje zapreke za zatraženo priznanje strane sudske odluke propisane odredbama čl. 68. - čl. 71. ZMPP, jer iz sadržaja predmetne presude ne proizlazi da bi u postupku koji je prethodio donošenju navedene odluke bilo povrijeđeno pravo stranaka na sudjelovanje (čl. 68. ZMPP).

7. Za priznanje predmetne odluke ne postoje zapreke u smislu čl. 69. ZMPP u pogledu nadležnosti suda.

8. Priznanje predmetne sudske odluke nije protivno javnom poretku Republike Hrvatske u smislu odredbe čl. 71. ZMPP.

9. Uvidom u e-spis aplikaciju, sud je utvrdio da u istoj pravnoj stvari i među istim strankama ne postoji pravomoćna presuda suda Republike Hrvatske ili odluka stranoga suda koja je ranije postala pravomoćna, a priznata je ili je podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj (čl. 70. st. 1. ZMPP).

10. Člankom 72. stavak 1. ZMPP propisano je da ako stranka protiv koje se priznanje traži nema prebivalište u [adresa], prijedlog se može podnijeti nekom od stvarno nadležnih sudova u Republici Hrvatskoj.

11. Slijedom navedenog, s obzirom da su za priznanje predmetne odluke ispunjene pretpostavke propisane člankom 67. st. 1. ZMPP i nije utvrđeno da postoji bilo koji razlog za odbijanje priznanja predmetne odluke propisan odredbama čl. 68. - čl. 71. ZMPP, valjalo je primjenom čl. 66. st. 1. ZMPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Jastrebarskom, 17. ožujka 2026.

S u d a c:

Silvana Godrijan

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovog otpravka, a ista se podnosi pismeno u četiri primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje drugostupanjski sud.

Dostaviti:

- predlagatelju