Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pl-60/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Marini Rengel Brlečić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HT d.d., OIB: 81793146560, Zagreb, Radnička cesta 21, koga zastupa pun. Boris Anišić, odvj. u Zagrebu, protiv tuženika ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 17. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se zahtjev za izdavanje platnog naloga.
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi naplate novčane tražbine koju temelji na Izvatku iz poslovnih knjiga.
2. Javni bilježnik je predmet dostavio ovom sudu na rješavanje na temelju odredbi čl. 281. i 287. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 142/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20, 114/22, 6/24), jer je utvrđeno da tuženik nema prijavljeno aktivno prebivalište ni boravište.
3. Sud je u skladu s citiranim zakonskim odredbama nakon što je od javnog bilježnika zaprimio prijedlog za ovrhu o istome trebao odlučiti kao da je ovrhovoditelj (tužitelj) podnio zahtjev za izdavanje platnog naloga.
4. U prijedlogu za ovrhu tužitelj je naveo adresu tuženika [adresa], no uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske (MUP) utvrđeno je da tuženik nema poznato prebivalište ni boravište jer mu je odjava s adrese boravišta u [adresa] izvršena 4. lipnja 2024., a u Republici Hrvatskoj zadnje prijavljeno boravište imao je do 21. kolovoza 2024. na adresi [adresa].
5. Na temelju odredbi čl. 84. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP), sud će tuženiku postaviti privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato a tuženik nema punomoćnika.
6. Odredbom čl. 85. st. 3. ZPP-a propisano je da je tužitelj dužan predujmiti sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika, na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba.
7. S obzirom da tuženik nema prijavljeno aktivno prebivalište ni boravište, sud je rješenjem broj Pl-60/2025-5 od 13. siječnja 2026. naložio tužitelju da u roku od 15 dana plati predujam za pokriće troškova postavljanja privremenog zastupnika tuženiku, odnosno za objavu oglasa u „Narodnim novinama“, uz upozorenje da će sud odbaciti zahtjev za izdavanje platnog naloga ako tužitelj u danom roku ne predujmi traženi iznos za objavu oglasa.
8. Budući da tužitelj u danom roku nije platio predujam za pokriće troškova postavljanja privremenog zastupnika tuženiku, sud je primjenom odredbe čl. 85. st. 3. ZPP -a odbacio zahtjev za izdavanje platnog naloga i riješio kao u izreci.
Đurđevac, 17. ožujka 2026.
Sutkinja
Marina Rengel Brlečić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, a o žalbi će rješavati županijski sud.
Dostaviti:
1. Odvj. Boris Anišić, Zagreb
