REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-2592/2024-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IR iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24-2/40798, ur.broj: 511-11-09-24-1 od 17. rujna 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 17. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Š, rođ. **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stolar, nezaposlen, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac petero djece, troje maloljetnih, prekršajno osuđivan, vode se drugi prekršajni postupci, vodi se jedan kazneni postupak,
k r i v j e
I
što :
je dana 17. rujna 2024. godine u 16,35 sati u Brodskom Stupniku, u Ulici Stjepana Radića kbr. 132, upravljao osobnim automobilom marke Audi, broj šasije: [broj šasije]), koji nije registriran,
II čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa
I Z R I Č E
III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).
IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura).
V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.
VI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 173,33 eura (sto sedamdeset eura, trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24-2/40798, ur.broj: 511-11-09-24-1 od 17. rujna 2024., donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da nije točno da je dana 17. rujna 2024. godine u 16,35 sati u Ulici S. Radića u Brodskom Stupniku upravljao navedenim osobnim automobilom koji nije bio registriran. Naime, toga dana nalazio se u Brodskom Stupniku pored navedenog osobnog automobila, jer je očuh nazvao vučnu službu da se to vozilo odveze iz centra Brodskog Stupnika, a nekakvih 10-ak dana prije ovog događaja bio je zaustavljen od strane policije kada je upravljao tim istim vozilom i tada mu je rečeno da ga ne smije više voziti, pa ga je zbog toga ostavio u Brodskom Stupniku ispred pošte. Prvo su došli policajci mobilne jedinice prometne policije a zatim su zvali drugog policajca koji je došao na motociklu i on je sam na mjestu događaja rekao da me on nije zaustavio i nije vidio da ja upravljam vozilom. Predlažem da se pozove policijski službenik koji je utvrdio prekršaj.
3. Kako je okrivljenik osporavao prekršaj koji mu se stavlja na teret u dokaznom postupku u nazočnosti okrivljenika ispitan je kao svjedok policijski službenik Postaje prometne policije Slavonski Brod ŠR, koji je iskazao da je kritične zgode zvala mobilna jedinica za provedbu nadzora državne granice, kojom prilikom su mu kolege rekli da su zaustavili okrivljenika PR da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Pošto se kolege bave samo nadzorom državne granice, oni nemaju sva potrebna pismena vezano za promet, tako da je morao doći na mjesto događaja. Kada je došao na mjesto događaja, vidio je zaustavljeno osobno vozilo bez registarskih pločica, a okrivljenik je bio s kolegama iz mobilne jedinice, budući su oni čekali do njegovog dolaska. Na mjestu događaja napisao je prekršajni nalog na ime okrivljenika za prekršaj iz članka 216. stavak 3. i članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nakon iskaza svjedoka okrivljenik je dodao da želi da se ovaj postupak završi, tako da ne traži da se ispita kao svjedok policijski službenik mobilne jedinice.
4. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
5. Obrana okrivljenika nije prihvaćena jer je neosnovana i ne može isključiti odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, iz logičnog i uvjerljivog te detaljnog opisa prekršaja svjedoka policijskog službenika ŠR, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik u prometu na cesti upravljao navedenim osobnim automobilom koji nije registriran, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i kazniti. Nije bilo nikakvog razloga da se posumnja u vjerodostojnost iskaza ispitanog svjedoka.
6. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u utvrđenom iznosu.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 17. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
