REPUBLIKA HRVATSKA

OVRV-8816/26

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R J E Š E N J E

Općinski sud u splitu po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, poprijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680197, zastupan po punomoćniku Sonja Šoštar, odvjetnik u Samoboru, protiv ovršenika: PK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 17.ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim .

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Velikoj Gorici.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj EOS MATRIX d.o.o. podnio je elektroničkim putem dana 25.veljače 2026. općinskom sudu u Splitu, kao nadležnom sudu protiv ovršenika PK, [adresa] prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

2. Člankom 39.a stavak 2 Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) određeno je da se prijedlog za ovrhu podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku, a stavak 4. navodi da se prijedlozi za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave automatski povjeravaju u rad javnim bilježnicima, prema pravilima o službenom području i sjedištu javnih bilježnika,

3.Javni bilježnik, kome je povjeren u rad predmetni spis, isti je proslijedio Općinskom sudu u Splitu, kao nadležnom sudu, radi donošenja odluke smatrajući da nije mjesno nadležan za odlučivanje o prijedlogu, u smislu članka 281. stavak 5. OZ- a, koji navodi da će javni bilježnik ako ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga zakona.

4. Naknadnom provjerom utvrđeno je da je prebivalište ovršenika u [adresa].

5. Sukladno Zakonu o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18), Općinski sud u velikoj Gorici mjesno je nadležan za grad [adresa].

6. Nadalje, člankom 171. stavak 1. OZ-a propisno je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika.

7. Budući je prebivalište ovršenika u [adresa], a sukladno članku 38. OZ-a mjesna nadležnost je isključiva, za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu nadležan je Općinski sud u Velikoj Gorici.

U Splitu, 17.ožujka 2026.

Sudac

Boško Jurčević

Pravna pouka:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu, u roku 8 dana od dana primitka njegovog pismenog otpravka, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA: ovrhovoditelju po punomoćniku

Općinskom sudu u velikoj Gorici po pravomoćnosti

u spis