Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Broj: Ovr-237/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Milki Keleuva- Ivošević, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalist Željka Brozović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ČA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojega zastupa punomoćnik Marko Plavetić, odvjetnik u Karlovcu protiv ovršenika AA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojega zastupa punomoćnik Davor Bartolac, odvjetnik iz Karlovca, radi prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim, 17. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I.Upućuje se ovršenik DA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] da protiv ovrhovoditelja ČA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] pokrene parnični postupak u roku od 15 dana radi proglašenja ovrhe na novčanim sredstvima nedopuštenom.

II.Pokretanje parnice ne sprječava provedbu ovrhe i ostvarenje tražbine ovrhovoditelja.

Obrazloženje

1. Ovršenik je saznao, nakon što mu je zaplijenjen iznos od 2.218,60 EUR s njegovog računa otvorenog u Privrednoj banci Zagreb d.d., da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji [adresa], dana 23. veljače 2026., predao zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine temeljem bjanko zadužnice – Bjanko zadužnica solemnizirana kod javnog bilježnika Snježana Plavetić Zrnić, Domobranska 6, 47000 [adresa], posl. br. OV - 3481/2024 od 21.06.2024. g., a na teret ovdje ovršenika. Temeljem odredbe čl. 210. Ovršnog zakona (NN 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24., dalje u tekstu: OV), u svezi s čl. 50. stavak 1. točka 7. OV-a, ovršenik stavlja ovaj prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, budući da smatra kako ovrhovoditelj temeljem predmetne ovršne isprave nema pravo zahtijevati ovrhu na novčanim sredstvima ovdje ovršenika. Ovrhovoditelj nema nikakvu tražbinu prema ovršeniku. Ovršenik spori i osnovu i visinu bilo kakvog potraživanja ovrhovoditelja prema njemu.

2.Odredbom čl. 210. Ovršnog zakona da je propisano nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona, prema odredbi članka 209. stavka 5.ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

3. U odnosu na proglašenje prijenosa i pljenidbe nedopuštenim odredbom članka 50. stavak 1. Ovršnog zakona je propisano da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu:

1. ako isprava na temelju koje je ono doneseno nije ovršna isprava,

2. ako ta isprava nije stekla svojstvo ovršnosti,

3. ako je ovršna isprava ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage, odnosno ako je na drugi način izgubila svoju djelotvornost ili je utvrđeno da je bez učinka,

4. ako su se stranke javnom ili po zakonu ovjerovljenom ispravom sastavljenom nakon nastanka ovršne isprave sporazumjele da ovrhovoditelj neće na temelju ovršne isprave, trajno ili za određeno vrijeme, tražiti ovrhu,

5. ako je protekao rok u kojemu se po zakonu može tražiti ovrha,

6. ako je ovrha određena na predmetu koji je izuzet od ovrhe, odnosno na kojem je mogućnost ovrhe ograničena,

7. ako ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, odnosno ako nije ovlašten na temelju nje tražiti ovrhu protiv ovršenika,

8. ako nije ispunjen uvjet koji je određen ovršnom ispravom, osim ako zakonom nije drukčije propisano,

9. ako je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave,

10. ako je ispunjenje tražbine, makar i na određeno vrijeme, odgođeno, zabranjeno, izmijenjeno ili na drugi način onemogućeno zbog činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojega potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave, ili

11. ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom.

4. Ovršenik se poziva u prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim od 27. veljače 2026. na žalbene razloge iz članka 50. stavak 1. točke 7. i točke 11. Ovršnog zakona ( " Narodne novine broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.-dalje OZ) navodeći da ovrhvoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu, u vezi s člankom 210. Ovršnog zakona. Nadalje je člankom 52. Ovršnog zakona propisano da u slučaju ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona, sud prvoga stupnja će dostaviti žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana. U slučaju da ovrhovoditelj prizna postojanje kojeg od razloga zbog kojih je žalba izjavljena, sud će obustaviti ovrhu. Međutim, ukoliko ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvoga stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. ovoga članka zbog kojeg je izjavio žalbu.

5. Ovrhovoditelj se nije očitovao na prijedlog.

6. Sud je primijenio odredbu članka 55. stavak 1. Ovršnog zakona i uputio ovršenika da u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

7. Na temelju odredbe članka 52. Ovršnog zakona riješeno je kao u izreci.

U Ogulinu 17. ožujka 2026.

Sudac

Milka Keleuva-Ivošević

Prijedlog odluke izradio

Viši sudski savjetnik-specijalist

Željko Brozović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek. (članak 11. stavak 5. Ovršnog zakona)

Dostaviti

1.Marko Plavetić, odvjetnik, Karlovac, I.G. Kovačića 3

2. Davor Bartolac, odvjetnik, Karlovac, Tuškanova 10

3.FINA Karlovac, Karlovac, Ulica P.R.Vitezovića 1