REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-19051/2025
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Misti gradnja d.o.o. i II.okr. SB, zbog prekršaja iz čl. 236.st.1. i 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), povodom prigovora I. i II. okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/122401, urbroj: 511-19-44-25-1 od dana 26.11.2025. godine, temeljem čl. 244. st. 2. u svezi čl. 196. st.1. toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
Temeljem čl.182.toč.1. PZ-a (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
I.okr. pravna osoba Misti gradnja d.o.o., OIB 76547337883, sa sjedištem u [adresa],
II.okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi SB, sin S i Š (djevojačko prezime majke F), OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1988. godine u [adresa], R [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
oslobađaju se optužbe
da bi kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi, dana 04. siječnja 2025.g. u 15:55 sati u Zagrebu, Avenija Gojka Šuška kod kbr.1, dopustili ili naredili da njihovim osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] upravlja vozač ŠB, rođ. **.**.1997. godine iz [adresa], a u vozilu nije imao vatrogasni aparat, nedostatak kategoriziran kao veći,
pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 236.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo za I.okr. po čl. 236.st.3. istoga Zakona, a za II.okr. kažnjivo po čl.236.st.5.istog Zakona.
II. Temeljem odredbe čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, izdala je dana 26.11.2025. godine obvezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/122401, urbroj: 511-
19-44-25-1 protiv I. okrivljenika Misti gradnja d.o.o. i II.okr. SB, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je po prigovoru I. i II. okr. stavljen izvan snage pa je isti transformiran u optužni prijedlog.
2. II.okr. je pred ovim sudom istaknuo da je odgovorna osoba kod I.okr. te je svoju obranu iznio u ime pravne osobe i u svoje ime. Osporavao je prekršaj koji mu se stavlja na teret. Opisao je kako pravna osoba kupuje stara vozila i preprodaje ih. Tako imaju i osobna i teretna vozila. Kritične zgode zaustavljen je vozač osobnog automobila marke BMW X5, reg. oznake [registarska oznaka], a u vozilu se nalazio vatrogasni aparat koji je kupljen u Tokiću u 11. ili 12. mjesecu 2024. godine. S obzirom da je aparat bio baždaren, a što proizlazi iz računa o kupnji vatrogasnog aparata, istog nije trebalo baždariti godinu dana od kupnje. Napomenuo je da je navedeno vozilo prodano i više nije u njihovom vlasništvu.
3. Razmatrajući optužni prijedlog, navode iz obrane okr. i izvješće o počinjenom prekršaju, sud je utvrdio da djelo kako se okrivljenicima stavlja na teret nije prekršaj. Naime, odredba čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu, a odredba čl. 236.st. 3. istog Zakona propisana je kazna od 260,00 do 660,00 eura za pravnu osobu ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći, dok je čl.296.st.5. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 190,00 do 660,00 eura za odgovornu osobu u pravnoj osobi ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći.
4. Iz gore navedenog razvidno je da je za počinjenje prekršaja iz čl. 236. st.1., st.3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nužna povreda posebnog provedbenog propisa odnosno Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti. Stoga se u konkretnom slučaju radi o prekršaju blanketne naravi jer se prekršajna odgovornost okrivljenika veže uz povredu blanketne norme (propisa) koja dopunjuje biće prekršajnog djela koji se okrivljeniku stavlja na teret, a utvrđeni propust počinjen na strani okrivljenika se može utvrđivati samo na temelju posebnog blanketnog propisa odnosno Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti. Stoga je u konkretnom slučaju bilo nužno u činjeničnom opisu počinjenja prekršaja navesti i blanketni propis
- Pravilnik o tehničkim pregledima vozila na cesti kojim se određuje biće prekršajnog dijela koji se okrivljenicima stavlja na teret.
5. S obzirom je u činjeničnom opisu isti ispušten trebalo je odlučiti kao u izreci presude jer tako opisano djelo u optužnom aktu ne predstavlja prekršaj iz čl. 236.st.1. st.3. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Slijedom svega navedenog, kako se okrivljenicima stavlja na teret djelo iz čl. 236.st.1., st.3. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje kako je opisano nije prekršaj, sud je I. i II. okrivljenika trebalo osloboditi optužbe temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona.
7.Temeljem odredbe citirane u izreci presude, a kako je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
9. Presuda je pravomoćna.
Zagreb, 17. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
DOSTAVNA NAREDBA:
1. I. okr. Misti Gradnja d.o.o. Zagreb, Ulica Nikole Tesle 16,
2. II.okr. SB, [adresa],
3. tužitelj: PU Zagrebačke, I. Postaja prometne policije Zagreb,
4. spis