REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-4010/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Javorki Šikić Slivar, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Martine Mišković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. iz Zagreba, Miševečka 15A, OIB 15907062900, koje zastpa punomoćnica Ana-Marija Kajić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Petrić & Kajić d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika ZO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 17. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha na pokretninama ovršenika određena rješenjem o ovrsi Općinskoga suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-1266/2018 od 2. srpnja 2018.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskoga suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr- 1266/2018 od 2. srpnja 2018. na temelju ovršne isprave, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, određena je ovrha na ovršenikovim pokretninama.

2. Dopisom od 27. studenoga 2025. poslovnog broja Ovr-1266/2018-21, nakon dvije neuspjele pljenidbe pokretnina ovršenika, Općinski sud u Novom Zagrebu je provođenje predmetne ovrhe povjerio ovom sudu.

3. U svrhu provedbe predmetne ovrhe, sud je zaključcima od 12. prosinca 2025. i 16. veljače 2026. odredio uredovanja radi zapljene i procjene pokretnina ovršenika.

4. Na uredovanjima održanim 12. siječnja 2026. i 12. ožujka 2026. ovrhovoditelj nije pristupio iako je bio uredno pozvan te ovršenik nije zatečen (listovi 46, 47, 53 i 54 spisa).

5. Odredbom članka 137. stavak 3. Ovršnog zakona („Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – nastavno: OZ) propisano je da ako ovrhovoditelj izostane s pljenidbe, a uredno je pozvan, sud će odgoditi pljenidbu, ali ne duže od 60 dana. Ako uredno pozvani ovrhovoditelj ne pristupi na ponovno zakazanu pljenidbu, sud će obustaviti ovrhu.

6. Nadalje, odredbom članka 144. stavak 1. OZ-a propisano je ako se pljenidba ne može obaviti zato što ovršenik, njegov zakonski zastupnik, opunomoćenik, odrasli član ovršenikova kućanstva ili zastupnik pravne osobe nije nazočan ili neće otvoriti prostoriju ili je prostorija zaključana, ovrhovoditelj je dužan odmah na uredovanju očitovati se predlaže li ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje dvaju punoljetnih svjedoka ili javnog bilježnika te drugih osoba potrebnih za prisilno otvaranje ulaza u prostoriju u kojoj treba obaviti pljenidbu.

7. Slijedom navedenog, kako je ovrhovoditelj izostao s pljenidbe pokretnina ovršenika od 12. siječnja 2026. i posljednjeg uredovanja od 12. ožujka 2026. iako je bio uredno pozvan te nije postupio sukladno odredbi članka 144. stavak 1. OZ-a, to je temeljem članka 137. stavka 3. i članka 144. stavak 2. OZ-a, valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 17. ožujka 2026.

Sutkinja:

Javorka Šikić Slivar

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Spis