REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-3616/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Lasić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VI, radi prekršaja iz čl. 20. i 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Postaje pomorske policije Split pod brojem Klasa: 211-07/26-5/6737 od 16. ožujka 2026. nakon provedenog žurnog postupka 17. ožujka 2026.
presudio je
Okrivljenik: VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i Z, djev. Č, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, soboslikar, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 640,00 eura, lošeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.
kriv je
a) što je dana 16. ožujka 2026. u 22,00 sata u Splitu u Ulici Gat sv. Duje br. 1 odavao se pijančevanju na način da je na javnom mjestu zatečen u vidno alkoholiziranom stanju (koncentracija alkohola od 3,46 g/kg) držeći u ruci bocu alkoholnog pića Pelinkovac koju je ispijao, a što je kod putnika u trajektnoj luci stvorilo osjećaj uznemirenosti
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94.)
b) što je istog dana kao pod točkom a) u Splitu u ulici Kneza Domagoja odao se skitnji jer luta gradom Splitom bez osiguranih sredstava za život i stalnog prebivališta, bez određenog cilja, spava na klupi u parku u Ulici Obala Kneza Domagoja na području autobusno-željezničkog kolodvora ili na kamenoj klupi ispred ulaza u zgradu Jadrolinije
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94.)
pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 220,00 (dvjesto dvadeset) EURA.
Temeljem čl. 40. st. 1 t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 17. ožujka 2026. u 14,05 sati do dana 17. ožujka 2026. u 15,15 sati, kao 39,82 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 180,18 (sto osamdeset eura i osamnaest centi) eura.
Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Na temelju članka 76. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod pod a) uz novčanu kaznu oduzimaju predmeti i to: 1 boca pelinkovca od 0,1 litra i jedna boca od 0,1 litra otvorena sa pola sadržaja alkohola.
Po pravomoćnosti ove presude oduzeti predmeti se imaju uništiti.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1 PU SD, Postaje pomorske policije Split pod brojem Klasa: 211-07/26-5/6737 od 16. ožujka 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatram se krivim za prekršaje koji mi se stavljaju na teret. Da je točno je da je navedenog dana u Splitu u Ulici Sv. Duje odao se pijančevanju na način da je ispijao alkoholna pića i držao u desnoj ruci bocu alkoholnog pića Pelinkovac koji je ispijao i da je bio pod utjecajem alkohola, te da je bilo putnika u trajektnoj luci. Navodi da je točno je da se odao skitnji tako što je lutao Splitom bez osiguranih sredstava za život i stalnog prebivališta bez određenog cilja, spavao na klupi u parku u Obali kneza Domagoja i na području autobusnoj željezničkog kolodvora i na kamenoj klupi ispred ulaza u Jadroliniju u Splitu. Obećava da ubuduće neće činit iste ili slične prekršaje.
3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka od 16.03.2026., potvrda o privremeno oduzetom predmetu broj 01668823 od 16.03.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02435269 od 16.03.2026. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan osim zbog prekršaja iz čl. 98. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
5.Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret te je Sud prihvatio obranu okrivljenika kako vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a kako to proizlazi iz dokaza provedenih u postupku pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 16. ožujka 2026. u 22,00 sata u Splitu u Ulici Gat sv. Duje br. 1 odavao se pijančevanju jer je na javnom mjestu zatečen u vidno alkoholiziranom stanju ( utvrđena koncentracija alkohola od 3,46 g/kg) držeći u ruci bocu alkoholnog pića Pelinkovac koju je ispijao, a što je kod putnika u trajektnoj luci stvorilo osjećaj uznemirenosti te se odao skitnji jer je lutao gradom Splitom bez osiguranih sredstava za život i stalnog prebivališta, bez određenog cilja, spava na klupi u parku u ulici Obala kneza Domagoja, na području autobusno-željezničkog kolodvora ili na kamenoj klupi ispred ulaza u zgradu Jadrolinije
6. Odredbom članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti onaj tko se na javnom mjestu odaje pijančevanju
6.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da se okrivljenik predmetne prigode odao pijančevanju jer je ispijao alkoholna pića naočigled putnika u trajektnoj luci što je nedvojbeno kod istih stvorilo osjećaj uznemirenosti pa su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. Odredbom čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti onaj tko se odaje skitnji ili prosjačenju.
7.1.Slijedom ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik odao se skitnji jer je boravio na području grada Splita bez osiguranih sredstva za život i stalnog prebivališta, spavao je na klupi u parku i na području autobusno-željezničkog kolodvora kao i na kamenoj klupi ispred ulaza u zgradu Jadrolinije pa su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.
9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da je umirovljenik, lošeg imovnog stanja pa mu je za svako djelo utvrdio novčane kazne u najnižem iznosu propisanom zakonom za svaki pojedini prekršaja, a u iznosima kako je to navedeno u izreci presude te je sukladno odredbi čl. 39. okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 220,00 eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
9.1. Sud je okrivljeniku na čl. 40. st. 1 t. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 17. ožujka 2026. u 14,05 sati do dana 17. ožujka 2026. u 15,15 sati, kao 39,82 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 180,18 (sto osamdeset eura i osamnaest centi) eura.
9.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Sud je okrivljeniku na temelju članka 76. Prekršajnog zakona za djelo pod a) uz novčanu kaznu oduzeo predmete i to: 1 bocu pelinkovca od 0,1 litra i jednu bocu od 0,1 litra otvorenu sa pola sadržaja alkohola jer su iste upotrijebljene za izvršenje djela prekršaja kao i radi zaštite zdravlja ljudi pa se izricanje navedene ukazuje opravdanim.
11. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 17. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Ivana Lasić, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog Suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
