Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-24/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Andrijane Dumančić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („NN“ br: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, Ur. broj: 511-07-27-26-1, Klasa: 211- 07/26-5/559 od dana 10. siječnja 2026. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, dana 17. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OJ, sin O i Z, r. P, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, elektromehaničar, zaposlen, sa mj. primanjima u iznosu od 1.350,00 Eura, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 29. prosinca 2025. godine, oko 10:30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], nakon što je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-2780/2025-5 od dana 23. srpnja 2025. godine, pravomoćna od 07. kolovoza 2025. godine, već proglašen krivim radi počinjenog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavak 5. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ponovio isti prekršaj. Počinio je psihičko nasilje u obitelji na način da je sa svoga mobilnog telefona sa brojem [broj telefona] nazvao suprugu ZJ na njezin mobilni telefon na broj [broj telefona] dok se nalazio na svojoj adresi stanovanja u [adresa], te istu vrijeđao vičući: "Povuci tužbu, jesi me čula, jebat ću ti majku, mrš", a nakon toga je prekinuo poziv. Navedeni događaj je kod supruge PJ prouzročio povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti.

II. dakle, nasilnički se ponašao prema supruzi na psihički način,

III. čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 2. istog Zakona.

IV. Temeljem navede zakonske odredbe, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 € (devetsto eura)

V. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema OJ ima se primijeniti zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja – supruge PJ, rođenoj **.**.1977., sa prebivalištem u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca na udaljenosti ne manjoj od 100 (sto) metara na bilo kojem mjestu na području RH, a izvršenje navedene zaštitne mjere provodit će djelatnici Policijske postaje Đakovo po pravomoćnosti presude.

VI. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

VII. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 600,00 € (šesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, pod ur. broj: 511-07-27-26-1, klasa: 211- 07/26-5/559 od dana 10. siječnja 2026. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 2. istog Zakona.

2. Okrivljeni OJ prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio je kako je točno da je dana 29. prosinca 2025. godine nazvao suprugu na mobitel jer je taj dan dobio zahtjev za razvod braka, a zbog svih prijašnjih problema sa suprugom, kao i problema sa maloljetnom kćerkom, bio je uzrujan, rekao joj je da povuče tužbu i rekao joj je "marš". Navodi kako nije znao da time čini prekršaj.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja i obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje, imovno stanje, dok je kao otegotnu okolnosti utvrdio prethodno kažnjavanje odlukom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-2780/2025, pravomoćna od 07. kolovoza 2025. godine, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

6. Sudac je temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, primjenom članka 58. Prekršajnog zakona odlučio primijeniti zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja na udaljenosti ne manjoj od 100 metara u trajanju od 3 (tri) mjeseca smatrajući da će se tako izrečenom zaštitnom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik kloniti činjenja ovakvih prekršaja.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 17. ožujka 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Andrijana Dumančić, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Žrtvi PJ,

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, po pravomoćnosti,

5. Spis.