REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-15819/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Biserki Pavković Fućak, a po prijedlogu sudskog savjetnika Sebastijana Šperande, u pravnoj stvari ovrhovoditelja UNIKOM d.o.o., Osijek, Ružina ulica 11a, OIB: 07507345484, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenice ZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izravne naplate, 17. ožujka 2026. godine

r i j e š i o  j e

I.

Nalaže se ovršenici ZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju UNIKOM d.o.o., Osijek, Ružina ulica 11a, OIB: 07507345484, troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 28,13 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27. siječnja 2026. godine pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od osam (8) dana.

II.

Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka u preostalom iznosu od 81,25 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Garofulića iz Zagreba pod poslovnim brojem Ovrv-14359/2025 od 31. listopada 2025. godine određena je ovrha općenito na imovini ovršenika, radi namirenja tražbine ovrhovoditelja.

2. Ovrhovoditelj je podneskom od dana 27. siječnja 2026. godine podnio zahtjev za naknadu troškova postupka i to pribava klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura, potom troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na provedbu pred Financijskom agencijom, u iznosu od 25,00 eura, te troška sastava podneska od 27. siječnja 2026. godine u iznosu od 12,50 eura, sve uvećano za PDV u iznosu od 25%, što ukupno iznosi 109,38 eura.

3. Odredba čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: OZ) propisuje da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja, dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje. St. 6. istog članka propisuje da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset (30) dana od dana završetka postupka, dok je u st. 7. propisano da o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja. Odredba čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a propisuje da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice.

4. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

5. Ovrhovoditelju pripada nagrada za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na naplatu na FINA na temelju Tbr.11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' br. 138/23; dalje u tekstu: OT) i to 5 bodova, a što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54.) iznosi 10,00 eura, te zatraženi trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe od 27. siječnja 2026. godine (Tbr. 11. toč. 10.) i to 6,25 bodova, a što uz vrijednost boda od 2,00 eura iznosi 12,50 eura, a koju naknadu je valjalo uvećati za PDV od 25% (Tbr. 46.), tako da ukupno dosuđeni trošak ovrhovoditelja iznosi 28,13 eura.

6. Ovrhovoditelju nije priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Garofulića iz Zagreba pod poslovnim brojem Ovrv-14359/2025 od 31. listopada 2025. godine u iznosu od 50,00 eura s obzirom da je čl. 283. st. 1. OZ-a propisano kako će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio, ako u roku od petnaest (15) dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor. Iz navedenog proizlazi kako nije potreban zahtjev ovrhovoditelja kako bi se pribavila potvrda pravomoćnosti i ovršnosti, obzirom će javni bilježnik samim protekom roka za prigovor iskazati potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti, te će sukladno čl. 283. st. 4. OZ-a rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju.

7. Sud je odbio trošak sastava zahtjeva sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na naplatu na FINA za iznos koji prelazi iznos od 10,00 eura uvećano za PDV. Naime, ovrhovoditelj je zatražio trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 25,00 eura uvećano za PDV u iznosu od 25% u skladu s Tbr. 7. toč. 1. OT. S obzirom da se na ovaj stavak troškovnika primjenjuje odredba 11.6. OT-a koja određuje kako odvjetniku pripada 50 % nagrade iz Tbr 7. toč. 1., 4. i 7. a kako je vrijednost predmeta spora određena u iznosu od 59,17 eura, time se primjenjuje odredba Tbr. 11. toč. 2. OT-a i sud je odbio trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na naplatu na FINA za iznos koji prelazi iznos od 10,00 eura uvećano za PDV.

8. Slijedom navedenog, ovrhovoditelju je priznat sveukupan trošak u iznosu od 28,13 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, dok je odbijen u preostalom zatraženom iznosu, sve sukladno čl. 14. st. 4. i čl. 6. OZ-a koji propisuje da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje te je odlučeno kao u izreci rješenja. Kamate su dosuđene sukladno članku 151. stavku 3. ZPP-a.

9. Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 14. st. 4., st. 6. i st. 7. OZ-a i čl. 155. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 17. ožujka 2026. godine

Sudac:

Biserka Pavković Fućak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Sebastijan Šperanda

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršenici

3. Spis