Poslovni broj: Povrv-2245/2024-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

RJEŠENJE

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Daniele Kralj Poličić, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Čistoća, Radnička cesta 82, Zagreb, OIB: 85584865987, kojeg zastupa punomoćnik Denis Bajs, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mihočević & Bajs d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika UR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 5. veljače 2026., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja FR, odvjetničke vježbenice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 17. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Vanje Popov Kalac iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-302/2024 od 7. lipnja 2024., u dijelu kojim je tuženiku UR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naloženo tužitelju Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Čistoća, Radnička cesta 82, Zagreb, OIB: 85584865987, isplatiti iznos od 41,79 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 5,97 EUR od 16. travnja 2023.,

- na iznos od 5,97 EUR od 16. svibnja 2023.,

- na iznos od 5,97 EUR od 16. lipnja 2023.,

- na iznos od 5,97 EUR od 16. srpnja 2023.,

- na iznos od 5,97 EUR od 16. kolovoza 2023.,

- na iznos od 5,97 EUR od 16. rujna 2023.,

- na iznos od 5,97 EUR od 16. listopada 2023.,

do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II/ Djelomično se ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Vanje Popov Kalac iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-302/2024 od 7. lipnja 2024., u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 5,97 EUR od 16. ožujka 2023. te se tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

r i j e š i o  j e

I/ Djelomično se ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Vanje Popov Kalac iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-302/2024 od 7. lipnja 2024., u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 447,32 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim: na iznos od 10,15 EUR od 16. svibnja 2021. do isplate, na iznos od 10,15 EUR od 16. lipnja 2021. do isplate, na iznos od 9,00 EUR od 16. srpnja 2021. do isplate, na iznos od 10,15 EUR od 16. kolovoza 2021. do isplate, na iznos od 10,15 EUR od 16. rujna 2021. do isplate, na iznos od 10,15 EUR od 16. listopada 2021. do isplate, na iznos od 9,00 EUR od 16. studenog 2021. do isplate, na iznos od 10,15 EUR od 16. prosinca 2021. do isplate, na iznos od 10,15 EUR od 16. siječnja 2022. do isplate, na iznos od 10,15 EUR od 16. veljače 2022. do isplate, na iznos od 9,00 EUR od 16. ožujka 2022. do isplate, na iznos od 46,52 EUR od 16. travnja 2022. do isplate, na iznos od 41,32 EUR od 16. svibnja 2022. do isplate, na iznos od 46,52 EUR od 16. lipnja 2022. do isplate, na iznos od 46,52 EUR od 16. srpnja 2022. do isplate, na iznos od 41,32 EUR od 16. kolovoza 2022. do isplate, na iznos od 46,52 EUR od 16. rujna 2022. do isplate, na iznos od 46,52 EUR od 16. listopada 2022. do isplate, na iznos od 5,97 EUR od 16. studenog 2022. do isplate, na iznos od 5,97 EUR od 16. prosinca 2022. do isplate, na iznos od 5,97 EUR od 16. siječnja 2023. do isplate i na iznos od 5,97 EUR od 16. veljače 2023. do isplate, te se utvrđuje da je u tom dijelu tužba povučena.

II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 163,27 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 17. ožujka 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Povodom ovršnog prijedloga tužitelja od 18. ožujka 2024., Javni bilježnik Vanja Popov Kalac iz Zagreba izdala je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-302/2024 od 7. lipnja 2024., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 495,08 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim: na iznos od 10,15 EUR od 16. svibnja 2021. do isplate, na iznos od 10,15 EUR od 16. lipnja 2021. do isplate, na iznos od 9,00 EUR od 16. srpnja 2021. do isplate, na iznos od 10,15 EUR od 16. kolovoza 2021. do isplate, na iznos od 10,15 EUR od 16. rujna 2021. do isplate, na iznos od 10,15 EUR od 16. listopada 2021. do isplate, na iznos od 9,00 EUR od 16. studenog 2021. do isplate, na iznos od 10,15 EUR od 16. prosinca 2021. do isplate, na iznos od 10,15 EUR od 16. siječnja 2022. do isplate, na iznos od 10,15 EUR od 16. veljače 2022. do isplate, na iznos od 9,00 EUR od 16. ožujka 2022. do isplate, na iznos od 46,52 EUR od 16. travnja 2022. do isplate, na iznos od 41,32 EUR od 16. svibnja 2022. do isplate, na iznos od 46,52 EUR od 16. lipnja 2022. do isplate, na iznos od 46,52 EUR od 16. srpnja 2022. do isplate, na iznos od 41,32 EUR od 16. kolovoza 2022. do isplate, na iznos od 46,52 EUR od 16. rujna 2022. do isplate, na iznos od 46,52 EUR od 16. listopada 2022. do isplate, na iznos od 5,97 EUR od 16. studenog 2022. do isplate, na iznos od 5,97 EUR od 16. prosinca 2022. do isplate, na iznos od 5,97 EUR od 16. siječnja 2023. do isplate, na iznos od 5,97 EUR od 16. veljače 2023. do isplate, na iznos od 5,97 EUR od 16. ožujka 2023., na iznos od 5,97 EUR od 16. travnja 2023., na iznos od 5,97 EUR od 16. svibnja 2023., na iznos od 5,97 EUR od 16. lipnja 2023., na iznos od 5,97 EUR od 16. srpnja 2023., na iznos od 5,97 EUR od 16. kolovoza 2023., na iznos od 5,97 EUR od 16. rujna 2023. i na iznos od 5,97 EUR od 16. listopada 2023., uz naknadu nastalog troška ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Protiv citiranog rješenja o ovrsi tuženik je pravovremeno podnio prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem u bitnome ističe prigovor zastare potraživanja te predlaže pobijano rješenje staviti van snage.

3. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv- 1727/2022-2 od 23. kolovoza 2022., predmetno rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage, u dijelu kojim je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22.; dalje OZ).

4. Tužitelj tijekom postupka (u podnesku od 28. travnja 2025.), u bitnome navodi kako se potraživanje u ovoj pravnoj stvari temelji na pružanju usluga odvoza komunalnog otpada. U odnosu na visinu tužbenog zahtjeva, tužitelj ističe da nema evidentiranih uplata tuženika, a u odnosu na istaknut prigovor zastare, tužitelj djelomično povlači tužbeni zahtjev za utužene račune dospjele u razdoblju od 15. svibnja 2021. do 15. veljače 2021. u ukupnom iznosu od 447,32 EUR i ostaje kod potraživanja u ukupnom iznosu od 47,76 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog i parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

5. Tuženik, nakon što joj je dostavljen podnesak tužitelja od 28. travnja 2025., nije osporio navode tužitelja iz istog podneska niti se u daljnjem tijeku postupka upustio u raspravljanje.

6. S obzirom na sadržaj gore navedenog podneska kojim tužitelj snižava zahtjev za iznos od 447,32 EUR s pripadajućom kamatom, koja dispozicija ima učinak djelomičnog povlačenja tužbe, kojem se tuženik nije protivio, odlučeno je kao u stavku I/ izreke rješenja temeljem čl. 456. st. 1. u vezi s čl. 193. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje u tekstu: ZPP).

7. Tijekom postupka izvođenja dokaza izvršen je uvid u Izvod iz poslovnih knjiga broj: 08340 od 15. siječnja 2024. (list 13 spisa), utužene račune (listovi 34-65 spisa), Matične evidencije - Podaci o naknadama (list 60 spisa), Matične evidencije - Opći podaci o objektu (list 67 spisa), Matične evidencije - bilješke (list 68 spisa), knjigovodstveno stanje obveznika (listovi 69-72 spisa), knjigovodstveno stanje obveznika – arhiva (list 73 spisa), raspored odvoza (list 74 spisa) te Odluku o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Zagreba (Službeni glasnik Grada Zagreba, broj 7/22., 19/22. i 33/22.) (listovi 75-90 spisa).

8. Temeljem ocjene svih dokaza te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud nalazi da je konačno postavljeni tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

9. Predmet spora je zahtjev za isplatu naknade za uslugu odvoza komunalnog otpada za nekretninu u [adresa], šifra objekta 00614904 za razdoblje od veljače do rujna 2023.

10. Među strankama nije sporno da je tužitelj ovlašten na pružanje komunalne usluge odvoza komunalnog otpada na području Grada Zagreba i da je tuženik korisnik usluge tužitelja. Sporna je osnova i visina konačno postavljenog tužbenog zahtjeva s obzirom na istaknuti prigovor zastare.

11. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga broj 08340 od 15. siječnja 2024., bilješke iz matičnih evidencija te utužene računa sud je utvrdio da je tuženik u utuženom razdoblju kod tužitelja bila evidentiran kao vlasnik predmetne nekretnine odnosno kao primatelj i obveznik plaćanja usluge komunalne naknade za stambeni prostor na adresi u [adresa], površine 176,00 m2, sa zaduženim spremnikom od 360 l, za koji postoji nepodmireno dugovanje za razdoblje od veljače do rujna 2023., u ukupnom iznosu od 47,76 EUR.

12. Valja istaknuti da tuženik tijekom postupka nije osporio činjenicu da je vlasnik predmetne nekretnine, niti je dokazao da bi obvezu plaćanja usluge tužitelju prenio na drugog korisnika.

13. Uvidom u prijepise računa razvidno je da su isti ispostavljani na ime tuženika za uslugu prikupljanja miješanog komunalnog otpada s adrese u [adresa], sistemski broj objekta: 00614904.

14. Ovdje valja ukazati na odredbe čl. 30. st. 1. i 5. Zakona o održivom gospodarenju otpadom ("Narodne novine", broj 94/13. i 73/17., dalje: ZOGO) propisano je da javna usluga prikupljanja miješanog komunalnog otpada i prikupljanja biorazgradivog komunalnog otpada podrazumijeva prikupljanje tog otpada na određenom području pružanja usluge putem spremnika od pojedinih korisnika i prijevoz tog otpada do ovlaštene osobe za obradu tog otpada, a korisnik usluge na području pružanja javne usluge je vlasnik nekretnine, odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge.

15. Budući je po istaknutom prigovoru zastare tužitelj samo djelomično povukao tužbeni zahtjev, valjalo je odlučiti o preostalom dijelu tužbenog zahtjeva koji se odnosi na naknadu za predmetnu komunalnu uslugu za preostalo utuženo razdoblje.

16. Odredbom čl. 232. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO) propisano je da potraživanja naknade za usluge za održavanje čistoće zastarijevaju za jednu godinu, ako je isporuka izvršena za potrebe domaćinstva, dok je odredbom čl. 215. st. 1. istog Zakona propisano da zastara počinje teći prvog dana poslije dana kada je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano. Rok za ispunjenje obveze određen je na svakom mjesečnom računu odnosno naznačen je rok dospijeća obveze. Nadalje, sukladno odredbi čl. 241. u vezi s odredbom čl. 215. st. 1. istog Zakona zastara se prekida svakom radnjom vjerovnika poduzetom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine, a nakon prekida zastara počinje teći iznova, dok se vrijeme koje je proteklo prije prekida ne računa u zakonom određeni rok za zastaru. Sukladno odredbi čl. 245. st. 3. ZOO kad je prekid nastao podnošenjem tužbe zastara počinje teći iznova od dana kada je spor okončan ili završen na neki drugi način.

17. Imajući u vidu da je tužitelj ovršni prijedlog (koji se sada ima smatrati tužbom) podnio javnom bilježniku 18. ožujka 2024., a ne kako to tužitelj netočno navodi 18. ožujka 2024., to jasno proizlazi da je u vrijeme podnošenja predmetnog ovršnog prijedloga zastara nastupila u odnosu na potraživanje tužitelja po računu za veljaču 2023., slijedom čega je tužbeni zahtjev u tom dijelu neosnovan te je odlučeno kao pod točkom II/ izreke.

18. Nadalje, jasno proizlazi da u konkretnom slučaju do pokretanja predmetnog postupka nije protekao jednogodišnji zastarni rok iz čl. 232. st. 1. toč. 1. ZOO-a, slijedom čega je neosnovan po tuženiku istaknuti prigovor zastare u odnosu na potraživanje po računima koji se odnose za razdoblje od ožujka do rujna 2023.

19. Iz sadržaja priloženih prijepisa predmetnih računa koji su izdani tuženiku kao obvezniku plaćanja predmetne komunalne usluge za predmetnu nekretninu proizlazi da su u istima navedeni isti iznosi glavnica i isti datumi dospijeća koji su navedeni i u izvodu iz poslovnih knjiga, kao i da su mjesečne naknade u predmetnim računima za pruženu komunalnu uslugu prikupljanja i odvoza komunalnog otpada za predmetni stambeni prostor određene umnoškom zaduženog volumena spremnika za miješani komunalni otpad, brojem odvoza miješanog komunalnog otpada u tijeku jednog mjeseca te naknade za preuzimanje jedne litre miješanog komunalnog otpada, odnosno sukladno odredbama čl. 20. i čl. 21. tužiteljevih Općih uvjeta poslovanja s korisnicima te odredbama tužiteljevog Cjenika javne usluge prijevoza i zbrinjavanja miješanog komunalnog otpada.

20. Pri tome valja istaknuti da tuženik, nakon što mu je uz podnesak tužitelja od 28. travnja 2025., dostavljeni prijepisi predmetnih računa, nije niti osporio visinu mjesečne naknade za predmetnu komunalnu uslugu po predmetnim računima.

21. S obzirom da tuženik tijekom postupka nije dokazao u smislu odredbe čl. 219. st. 1. ZPP-a da je podmirio utuženo potraživanje za isporučenu uslugu odvoza komunalnog otpada za utuženo razdoblje, a da je sud uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i račune, kako je gore obrazloženo, utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istoga, to je tuženik u obvezi podmiriti utuženo dugovanje na temelju odredbe čl. 30. st. 5. ZOGO-a te čl. 9. i 342. st. 1. ZOO kao kupac pružene usluge u iznosu od 41,79 EUR.

22. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO. Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos od 41,79 EUR tekućih na svaki pojedinačni iznos od idućeg dana od dana dospijeća do isplate sukladno odredbi čl. 183. st. 1. ZOO, a s obzirom da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih.

23. Stopa zateznih kamata određena je po stopi određenoj čl. 29. st. 2. i 8. ZOO- a.

24. Stoga je platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi valjalo održati na snazi u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju ukupno iznos od 41,79 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose glavnica (pobliže navedene u izreci ove presude) počevši od dana kada je tuženik pao u zakašnjenje s plaćanjem svakog pojedinog računa pa do isplate (odnosno od sljedećeg dana nakon dana dospijeća svakog pojedinog računa), slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude, primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a , temeljem odredbi čl. 30. st. 5. i čl. 33. st. 1. i 2. ZOGO-a u svezi čl. 9., 29. st. 1. i 2. ZOO-a.

25. Ovdje valja ukazati na stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izraženo u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017., gdje je pod 3.1. navedeno: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.".

26. S obzirom da se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti u skladu s odredbom članka 154. st. 1. ZPP-a, kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku te se tako odluka o trošku postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 5. i članka 155. ZPP-a, jer tužitelj nije uspio u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva.

27. Tužitelju je sukladno čl. 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21.) priznat predujam naknade javnog bilježnika i ostatak naknade u ukupnom iznosu od 25,00 EUR. Nadalje, tužitelju je u svezi zastupanja po ovlaštenom punomoćniku odvjetniku tijekom cijelog prvostupanjskog postupka (ovršnog i parničnog), dosuđen trošak u visini jednokratne nagrade s pripadajućim PDV-om, cijelog prvostupanjskog postupka (ovršnog i parničnog), primjenom Tbr. 7. toč. 8. u svezi Tbr. 11. toč. 2. važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa) priznat trošak u visini jednokratne nagrade od 50 bodova, što uz vrijednost 1 boda od 2,00 EUR (prema Tbr. 50. Tarife) predstavlja iznos od 100,00 EUR. Navedenom iznosu valjalo je pribrojiti i priznati PDV od 25% (Tbr. 42. Tarife) u iznosu od 25,00 EUR. Tužitelju je priznati i zatraženi trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR (Tbr. 2. Tarife sudskih pristojbi), slijedom čega je tužitelju dosuđena naknada priznatog troška u ukupnom iznosu od 163,27 EUR (toč. II/ rješenja).

28. Odluka o zateznim kamatama, koje su tužitelju na dosuđeni iznos troška priznate od dana presuđenja pa do isplate, temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP- a i čl. 29 st. 2. ZOO-a.

U Zagrebu 17. ožujka 2026.

Sutkinja:

Zrinka Berečki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem je presuda i rješenje objavljeno ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude i rješenja ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba protiv presude može izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu

2. tuženiku