REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-13528/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U DA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JN, zbog prekršaja iz čl. 90. st. 1. t. 4b. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, (Narodne novine 70/17, 141/20, 114/22), optužnim prijedlogom, a po prigovoru okrivljenice, na prekršajni nalog broj klasa: 211-07/25-3/13644, ur. broj: 511-12-31-25-1 od 21. kolovoza 2025. Policijske postaje Sinj, u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13 ,110/15, 118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 17. ožujka 2026., u odsutnosti okrivljenice,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: JNO iz [adresa], rođena **.**.2004.  u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],  drž.  RH, nekažnjavana,

kriva je

što je 04. kolovoza 2025. u 20,33 sati u mjestu Sinj, ulica Put Piketa 24, posjedovala jedno pirotehničko sredstvo kategorije P1 (bengalku), bijele boje s natpisom MR. LIGHT 1, za osobne potrebe,

čime je počinila prekršaj iz čl. 62. st. 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, (Narodne novine 70/17, 141/20, 114/22), a kažnjivo po čl. 90. st. 1. t. 4b. istog Zakona,

pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. tč. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) eura.

Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.76a. Prekršajnog zakona, okrivljenici se

oduzimaju

JEDNO PIROTEHNIČKO SREDSTVO KATEGORIJE P1 (bengalku) BIJELE

BOJE S NATPISOM MR. LIGHT 1.

Oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

Temeljem čl. 139.st.3. i čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj podnijela je 25. rujna 2025. ovom Sudu optužni prijedlog po prigovoru na prekršajni nalog okrivljenice JN, zbog prekršaja iz čl. 90. st.1. t. 4b. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2. Po prigovoru okrivljenice, prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica u pisanoj obrani iskazuje da priznaje prekršajno djelo i da izražava izričito žaljenje i kajanje. Da je na koncert ĆNO došla sa svojim ocem , a zbog euforije oko koncerta da je kupila navedenu bengalku želeći kao i ostali napraviti koreografiju što da je napravila u cvijetu mladosti , a da je trebala bolje promisliti. Da joj nije bila namjera bilo koga ozlijediti ili dovesti u opasnost te da smatra da bi trebalo uzeti u obzir olakotne okolnosti jer da je nezaposlena i uzdržavana od roditelja te do sada nekažnjavana.

4. U dokaznom postupku pročitani su potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Na temelju ovako provedenog postupka temeljem izvedenih dokaza, a budući okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja, a koje priznanje je u skladu s izvedenim dokazima, to sud smatra dokazanim da bi okrivljenica počinila djelo upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesena presuda kao u izreci.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, te je izrečena novčana kazna primjenom čl. 37.st.3. t. 1. PZ-a odnosno ista je ublažena premda je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura jer je kao olakotno uzeto dosadašnje nekažnjavanje, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenica više ne bi bila počiniteljica ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152. st. 3. PZ-a određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenica uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Temeljem odredbe čl. 76.a. st.1. PZ-a , odlučeno je o oduzimanju predmeta jer se radi o predmetu kojim je počinjen prekršaj, a oduzimanje je potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja ljudi.

8. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenice.

9. Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Sinju 17. ožujka 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za nadležni sud.

DN-a: okrivljenici, tužitelju, ovdje