REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-1698/2025-6

R E P U B LI K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Katarine Marčić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom građanskom državnom odvjetništvo u Zagrebu, protiv ovršenika RZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku odvjetniku Kristijanu Horvatu, odvjetniku u Zagrebu, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 17. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Varaždinu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovršenik - protuovrhovoditelj je 08. svibnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog za protuovrhu, navodeći kako je provedena prisilna naplata na novčanim sredstvima ovršenika - protuovrhovoditelja.

2. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske sud je utvrdio da se prebivalište ovršenika - protuovrhovoditelja ([adresa]) nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Varaždinu.

3. Odredbom čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ) je određeno da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište.

4. Čl. 38. OZ-a propisuje da je mjesna nadležnost određena tim zakonom isključiva.

5. Čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, određuje da se sud može proglasiti po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekoga drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

6. Članak 21. st. 1. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, određuje da nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim (članak 17. i 20.) sud će ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.

7. S obzirom da se prebivalište ovršenika - protuovrhovoditelja nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Varaždinu, primjenom čl. 2. st. 1. toč. 11. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine broj 67/18 i 21/22) i gore navedenih zakonskih odredbi sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 17. ožujka 2026.

Sudac:

Jure Pezelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku osam (8) dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u tri (3) istovjetna primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Katarina Marčić

DNA:

1. Ovršeniku - protuovrhovoditelju po pun.

2. Općinskom sudu u Varaždinu uz spis - po pravomoćnosti

3. Spis