REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1495/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZM, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-2/53072 od 11. listopada 2025., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 17. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Ć, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac jednog djeteta u dobi od 9 godina, pismen, sa završenom SSS, zaštitar, mjesečna primanja u iznosu od 850,00 eura prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I što je dana 11. listopada 2025., u 22,05 sati, u mjestu Ruševo bb, upravljao osobnim automobilom marke VW Sharan, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 0,99 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000 ARSC serijskog broj [serijski broj] (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
II dakle, kao vozač upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,
III čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura.
V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 220,00 (dvjestodvadeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-2/53072 od 11. listopada 2025. protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u postupku ispitan pred zamolbenim Općinskim sudom u Virovitici, Prekršajni odjel, te je u svoju obranu naveo da je točno da je dana 11. listopada 2025., u 22,05 sati, u Ruševu, Čaglin, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], a imao je 0,99 g/kg alkohola. Navodi, da se toga dana vraćao sa dobrotvornog skupa koji je imao organiziran moto klub Slavonski Brod, pri čemu su se on i kolega dogovorili da će on voziti nazad, ali je ipak on vozio nazad. Nadalje navodi da je popio nekih 5 gemišta dva sata prije vožnje. Žao mu je što je došlo do počinjenja ovog prekršaja, jer do to nije trebalo doći. Ističe da je vozač 27 godina i svakodnevno je u prometu, dnevno prijeđe oko 50 km, njegov posao je vezan uz promet, putuje na posao 11 km u jednom smjeru, a u vikendima je zaštitar u noćnim klubovima u [adresa], te ima oko 28 km u jednom smjeru. Ne bježi od odgovornosti, ali moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer bez vozačke dozvole ne bi mogao putovati na posao. Nadalje navodi, da otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 215,00 eura, da je donesena presuda koja još ni je pravomoćna a kojom je određeno da će plaćati alimentaciju u iznosu od 264,00 eura, da živi u vlastitoj kući s roditeljima, te da je jedan roditelj u mirovini, a drugi radi, pa im financijski pomaže koliko može. Navodi kako mu na kraju mjeseca kada plati sve troškove ostane oko 200,00 eura. Žao mu je i navodi kako mu se to prvi puta dogodila, da će ubuduće biti pažljiviji, te ističe da do sada nije prekršajno osuđivan.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 11. listopada 2025., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 22. srpnja 2025.
3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola razvidno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja, te da nije imao primjedbi na utvrđenu koncentraciju alkohola od 0,99 g/kg.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
6. Kaznenom odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, činjenicu da mu je vozačka dozvola potrebna jer je njegov posao vezan uz promet, da putuje na posao 11 km u jednom smjeru, a u vikendima je zaštitar u noćnim klubovima u [adresa], te ima oko 28 km u jednom smjeru, a kako navedena mjera nije propisano kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik u buduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
10. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 17. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ZM
2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
