Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-16046/2025.-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LD, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split, pod Klasom: 211- 07/25-2/48316 i Urbrojem: 511-12-36-25-1 od 13. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 17. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i B djevojački H, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, galanterist, zaposlena, mjesečna primanja cca 900,00 eura, neudana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 13. rujna 2025. u 01,30 sati u Solinu, na kolniku Ulice don Frane Bulića kućni broj 68, upravljala vozilom M1 marke Renault registarske oznake i broja ST3007NT, iako je u krvi imala koncentraciju alkohola u iznosu od 0,61 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za dopuštenu pogrešku),
dakle, upravljala vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imala alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinila prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pa se okrivljenici temeljem istog Zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) eura Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točke 3.a i članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 40,60 (četrdeset eura i šezdeset centi) eura, od čega 10,60 eura za test ispitivanja prisutnosti alkohola i 30,00 eura za paušalni iznos troškova ovog Suda, u roku od 30 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko - dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je obavezni prekršajni nalog 13. rujna 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
1.1. Sud je temeljem članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, pa je sukladno članku 244. stavak 1. i članku 221.stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona proveo žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani pred ovim Sudom izjavila da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Da je točno je da je predmetne prigode, 13. rujna 2025. u 01,30 sati u Solinu, Ulica don Frane Bulića 68, upravljala osobnim vozilom Renault registarske oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imala koncentraciju alkohola u iznosu od 0,71 g/kg a koja umanjena za 0,1 dopuštene pogreške iznosi 0,61 g/kg. Da je predmetne prigode slavila zaruke svoje prijateljice te popila dvije višnjevače. Iskazale je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, istaknula kako do sada nije bila prekršajno kažnjavana te obećala da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje pa je zamolila sud da joj ublaži novčanu kaznu te da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
3. U dokazne svrhe pročitana je naredba o određivanju mjere opreza 1067895574, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, sve od 13. rujna 2025. te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
3.1 Na temelju prekršajne evidencije Sud je utvrdio da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.
4. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenica je i sama priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, a stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put.
6. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotne, tako i otegotne te je okrivljenici kao olakotnu okolnost našao činjenicu njene dosadašnje prekršajne nekažnjavanosti i iskazano kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok nije našao naročito otegotnih okolnosti. Stoga je Sud okrivljenici, uzimajući u obzir i visinu koncentracije alkohola u organizmu, izrekao novčanu kaznu u iznosu 390,00 (tristo devedeset) eura, što je Zakonom propisani minimum novčane kazne, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
6.1. Okrivljenica se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
7. Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, s obzirom da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste, odnosno upućuju da izricanje iste nije nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenice i da u konkretnom slučaju, uzimajući u obzir okrivljeničinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, na strani iste ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašen krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 40,60 (četrdeset eura i šezdeset centi) eura, od čega 10,60 eura za test ispitivanja prisutnosti alkohola i 30,00 eura za paušalni iznos troškova ovog Suda, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njeno imovno stanje.
U Splitu, 17. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
