Posl.br. P-25/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu toga suda Gabrielu Staniću, u pravnoj stvari tužitelja RI pok. ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Zdenko Merdžan odvjetnik u Metkoviću, ul. Hrvatskih iseljenika 5/1, 20350 Metković, protiv tuženika pod 1. Suton Nediljko, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. FI ud. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] Vid, pod 3. NI, [adresa], pod 4. AI, [adresa], pod 5. TI [adresa] i pod 6. Suton Vera, OIB: [osobni identifikacijski broj], Cambierieva 4, 51000 Rijeka, radi stvarno-pravo vlasništva nekretnine, 17. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj RI pok. ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnik dijela od nekretnine katastarske oznake i to: 33/40 dijela od k. č. [katastarska čestica] ([adresa] izgrađeno zemljište ) površine 23 m2, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te je ovlašten na temelju ove presude i po njenoj pravomoćnosti zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva na navedenoj katastarskoj čestici, prethodnim brisanjem s imena tuženika i njihovih pravnih prednika i to: Suton LI pok. BI, DI. Č, AI mldb. F pok. ČI, UI pok. ČI, UI N pok. ČI, TI ČI pok. BI, TI pok. BI, [adresa], a što su tuženici dužni trpjeti, uz istodobnu uknjižbu tog prava suvlasništva na navedenoj katastarskoj čestici u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Metkoviću na ime i za korist tužitelja: RI pok. ČI za pripadajući suvlasnički dio, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 20352 VID
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je u nasljedstvu iza smrti svoga pok. oca ČI pok. A koji je umro 1993. godine između ostalih nekretnina naslijedio staru i obiteljsku kuću i njoj pripadajuću okućnicu koja se nalazi u samome mjestu [adresa], a koja nosi oznaku k. č. [katastarska čestica] ([adresa] izgrađeno zemljište ) površine 23 m2, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Ostavinski postupak iza pok. CI pok. A proveo je i imovinu raspravio Općinski sud u Metkoviću, ostavina poslovni broj O-103/93, a imovinu su po citiranom rješenju naslijedili tužitelj i njegov brat BI, koji su 28. 12. 1994. godine sklopili tada pred odvjetnikom Vladom Nikolićem u [adresa], DILBENU NAGODBU, a kojom je nagodbom između ostalih nekretnina tužitelju pripala predmetna stara obiteljska kuća, a njegovom bratu pripala druga nekretnina, konoba u selu te je tužitelj od 1994.godine pa do danas u nesmetanom i mirnom posjedu predmetne nekretnine koju je naslijedio iz smrti svoga pokojnog oca i podijelio sa svojim bratom KI. Uvidom u zemljišne knjige razvidno je da se osim tužitelja na predmetnoj k.č. vode upisani pravni prednici tuženika i tuženici i to:
LI pok. KI, DI. Č, UI mldb. F pok. CI, UI pok. CI, UI N pok. CI, TI CI pok. KI, TI pok. KI, ŠI i sam tužitelj. Uvidom u evidenciju Katastra u Metkoviću za predmetnu katastarsku česticu u Posjedovnom listu broj 1020, za k. o. [katastarska općina] razvidno je da se na istoj vode upisani ŽI. LI, ŠI i sam tužitelj.
2. Tuženicima je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu dostavljeno im je upozorenje u smislu čl. 285. toč. 2. ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22 - u daljnjem tekstu: ZPP-a), te su tuženici upozoreni da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. S obzirom da tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza priloženih uz tužbu, te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b st. 1. ZPP- a, donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja.
Metković, 17. ožujka 2026.
S u d a c :
Gabriel Stanić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP- a).
DNA:
1. Punomoćniku tužitelja
2. Suton T, [adresa]
3. FI ud. R, [adresa] VID
4. [adresa]
5. AI, [adresa] VID
6. ĆI, [adresa]
7. Suton Vera, Cambierieva 4. 51000 RIJEKA
