Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: P-1187/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 2. NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obojica zastupani po punomoćniku Trpimiru Kučini, odvjetniku u Zadru protiv tuženika pod 1. ĆL, [adresa], pod 2. OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3. TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4. ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 5. JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 17. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji KL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i NL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnici svaki za ½ dijela od cijeloga novoformirane k. č. br. [katastarska čestica] ukupne površine 11 m2 nastala parcelacijom matične kat. čest. br. [katastarska čestica], škalje, ukupne površine 549 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i novoformirane k. č. br. [katastarska čestica] ukupne površine 667 m2 nastala parcelacijom matične k. č. br. [katastarska čestica] , voćnjak, ukupne površine 688 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] , k. o. [katastarska općina] sve temeljem prijavnog lista Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjela za katastar nekretnina Zadar, Klasa: 932-06/25-02/785, od 30. 04. 2025.g., a sve sukladno parcelacijskom elaboratu poduzeća Navigator d.o.o. za geodeziju, građevinarstvo i poslovne usluge broj elaborata iz zbirke GE: 39/2025 od 20. 1. 2025.g kao sastavnom dijelu prijavnog lista, što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužitelji temeljem ove presude, po pravomoćnosti iste zatraže i ishode uknjižbu prava vlasništva na predmetnim novoformiranim k. č. br. [katastarska čestica] ukupne površine 11 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] ukupne površine 667 m2 i u svoju korist i na svoje ime za ½ dijela od cijeloga, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika i njegovih pravnih prednika.
Obrazloženje
1.Tužitelji su u tužbi od 05.lipnja 2025. naveli da je u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana kat. čest. br. [katastarska čestica], škalje, ukupne površine 549 m2 od koje je nastala tužiteljeva novoformirana kat. čest. br. [katastarska čestica] ukupne površine 11 m2 a u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana je kat. čest. br. [katastarska čestica] , voćnjak, ukupne površine 688 m2, od koje je nastala tužiteljeva novoformirana 355/33 ukupne površine 667 m2 . Predmetne kat. čest. br. [katastarska čestica] ukupne površine 667 m2 i kat. čest. br. [katastarska čestica] ukupne površine 11 m2 k. o. [katastarska općina] formirane su temeljem prijavnog lista Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjela za katastar nekretnina Zadar, Klasa: 932- 06/25-02/785, od 30. travnja 2025.g. a sve sukladno parcelacijskom elaboratu poduzeća Navigator d.o.o. za geodeziju, građevinarstvo i poslovne usluge broj elaborata iz zbirke GE: 39/2025 od 20. siječnja 2025.g. Tužitelji su i upisani zk. vlasnici svaki za suvlasnički udio od ¼ dijela od cijeloga na predmetnim matičnim nekretninama. Tužitelji su stvarni vlasnici i posjednici predmetnih novoformiranih nekretnine svaki za ½ dijela od cijeloga koje vlasništvo su stekli nasljeđivanjem majke pok. Kate Šaravanje 2023.g. pok. majka tužitelja CL i tužitelji su predmetne nekretnine svaki za suvlasnički udio od 1/3 stekli nasljeđivanjem pok. oca i supruga . U mirnom posjedu predmetnih nekretnina tužitelji se nalaze kako osobno tako putem svojih pravnih prednika svakako više od 40 godina na kojem je i izgrađen stambeni objekt a koji su izgradili tužiteljevi roditelji. Uvidom u zemljišne knjige tužitelji su ustanovili da je stanje zemljišnoknjižnog upis nesređeno.
2. Sud je tuženicima dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku – (''Narodne novine'' broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 43/13, 89/14 i 19/19 - dalje: ZPP).
3. Tuženik pod 1.) ĆL uredno je zaprimio tužbu uz poziv na odgovor, a što je utvrđeno uvidom u uredno potpisanu dostavnice od 23. lipnja 2025., tuženik pod 2.) OL uredno je zaprimio tužbu uz poziv na odgovor 20. lipnja 2025., tuženik pod 3.) TL uredno je zaprimio tužbu uz poziv na odgovor 23. lipnja 2025.,, tuženica pod 4.) ŽL uredno je zaprimila tužbu uz poziv na odgovor 20. lipnja 2025., i tuženik pod 5.) JL uredno je zaprimio tužbu uz poziv na odgovor 23. lipnja 2025., što je utvrđeno uvidom u uredno potpisane dostavnice te u ostavljenom roku od 30 dana kao ni do dana pisanja ove presude nisu podnijeli odgovor na tužbu.
4. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331.b st. 1. ZPP, jer je tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i činjenica na kojima se temelji tužbeni zahtjev koje nisu u suprotnosti s dokazima koje su podnijeli tužitelji, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe).
Zadar, 17. ožujka 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni Županijski sud, pismeno u dovoljnom broju istovjetna primjerka za sud i suprotne stranke. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
D N A :1. Tužiteljima pod 1) i 2) po punomoćniku
2. Tuženicima pod 1) - 5) osobno
Nakon pravomoćnosti:
MF – Porezna uprava Zadar
