REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P Ob 205/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nenad Miletić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐĐ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Zrinka Prlić odvjetnica iz [adresa] protiv tuženika NĐ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] radi utvrđenja bračne zajednice dana 17. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je od 2008. pa do dana 26. listopada 2024. postojala izvanbračna zajednica TĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pok. IĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je prestala smrću IĐ dana 26. listopada 2024.
O b r a z l o ž e n j e
Dana 16. veljače 2026. godine tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da je tužitelj s pok. IĐ živio u izvanbračnoj zajednici od 2008. do dana 26. listopada 2024. odnosno do trenutka njezine smrti te su tijekom izvanbračne zajednice živjeli u zajedničkom kućanstvu na adresi u [adresa]. Napominje se kako je pokojna imala prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], zbog administrativnih razloga, no kako je stvarno boravila na adresi u [adresa]. Predlagatelj navodi kako je pokojna IĐ bila u braku s pokojnim NĐ. Brak je prestao 2007. godine smrću NĐ. Također, napominje se kako su IĐ i ZĐ iste osobe. Izvanbračna zajednica predlagatelja i pok. IĐ koja se nije razlikovala od bračne zajednice trajala je kontinuirano više od tri godine odnosno neprekidno tijekom 16 godina i to sve do smrti pok. IĐ dana 26. listopada 2024.
Drugim riječima, tužitelj i pok. IĐ su ostvarivali sve elemente izvanbračne zajednice, živjeli su zajedno u istom kućanstvu te su imali emotivnu, intimnu, ekonomsku i drugu povezanost koja se nije razlikovala od bračne zajednice. Tužitelji se također brinuo za pokojnu obzirom da je ista bila nepokretna zbog posljedica moždanog udara te joj je bila amputirana desne noga.
Sukladno članku 11. stavku 1. Obiteljskog zakona odredbe propisane tim Zakonom o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Nadalje, odredbom članka 11. stavka 2. istog zakona propisano je da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1. ovoga članka stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
Obzirom da je izvanbračna zajednica tužitelja i pok. IĐ trajala u neprekinutom vremenskom periodu od 16 godina te imajući u vidu kontinuitet zajedničkog života, nesporno je da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti propisani člankom 11. Obiteljskog zakona da bi izvanbračna zajednica predlagatelja i pok. IĐ stvarala osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica.
Nakon smrti izvanbračne supruge pok. IĐ, tužitelj želi ostvariti prava koja mu pripadaju sukladno Zakonu o mirovinskom osiguranju te mu je potreban dokument, odnosno dokaz kojim može dokazati postojanje izvanbračne zajednice sa pok. IĐ.
Temeljem odredbe članka 25. stavka 1. točke 1. Zakona o mirovinskom osiguranju koji je primjenjiv u konkretnom slučaju, propisano je da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovine, prijevremene starosne mirovine, invalidske mirovine i privremene invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji – bračni drug. Sukladno članku 25. stavku 3. istog zakona pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. ovog članka smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Prema članku 25. stavku 4. istog Zakona status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku pokrenutom zbog stjecanja prava na obiteljsku mirovinu.
Slijedom svega navedenog proizlazi osnovanost pravnog interesa za utvrđenjem izvanbračne zajednice tužitelja i pok. IĐ, stoga se predlaže da Naslovni sud donese rješenje kojim se utvrđuje se da je od 2008. pa do dana 26. listopada 2024. postojala izvanbračna zajednica TĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pok. IĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je prestala smrću IĐ dana 26. listopada 2024.
U odgovoru na tužbu podneskom od 5. ožujka 2026. godine tuženik navodi se u cijelosti slaže s navodima tužbe i potvrđuje da su ĐĐ i pokojna majka tuženika IĐ živjeli u izvanbračnoj zajednici na način kako je to opisano u tužbi. Slijedom navedenoga ne protivi se tužbenom zahtjevu i predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev u cijelosti.
Sadržajno podnesak predstavlja priznanje tužbenog zahtjeva u cijelosti.
Članak 11. Obiteljskog zakona propisuje:
Odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
Iz dostavljene dokumentacije razvidno da je tužitelj s pok. IĐ živio u izvanbračnoj zajednici od 2008. do dana 26. listopada 2024. odnosno do trenutka njezine smrti te su tijekom izvanbračne zajednice živjeli u zajedničkom kućanstvu na adresi u [adresa]. Pokojna IĐ bila je u braku s pokojnim NĐ. Brak je prestao 2007. godine smrću NĐ. Također, napominje se kako su IĐ i ZĐ iste osobe. Izvanbračna zajednica predlagatelja i pok. IĐ koja se nije razlikovala od bračne zajednice trajala je kontinuirano više od tri godine odnosno neprekidno tijekom 16 godina i to sve do smrti pok. IĐ dana 26. listopada 2024.
Tužitelj i pok. IĐ su ostvarivali sve elemente izvanbračne zajednice, živjeli su zajedno u istom kućanstvu te su imali emotivnu, intimnu, ekonomsku i drugu povezanost koja se nije razlikovala od bračne zajednice. Tužitelji se također brinuo za pokojnu obzirom da je ista bila nepokretna zbog posljedica moždanog udara te joj je bila amputirana desne noga.
Sud je utvrdio kako je u ostavinskom postupku iza pokojne IĐ tužitelj utvrđen kao izvanbračni suprug a tuženik NĐ kao sin. Tuženik je naslijedio sve nekretnine i pokretnine iza pokojne majke IĐ obzirom da je tužitelj kao izvanbračni suprug raspolagao nasljednim dijelom u korist nasljednika NĐ sina pokojne IĐ.
Tijekom trajanja izvanbračne veze tužitelj nije bio u braku a pokojna IĐ isto nije bila u braku.
Slijedom svega navedenoga, sud smatra kako su ispunjene pretpostavke iz članka 11. Obiteljskog zakona koji definira izvanbračnu zajednicu kao životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine. Slijedom navedenoga, sud je donio odluku kao u izreci ovog rješenja.
Sukladno odredbi članka 331 Zakona o parničnom postupku, ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03; 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 dalje dalje u tekstu ZPP) sud je donio odluku kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 17. ožujka 2026. godine
S u d a c:
Nenad Miletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženiku osobno
Sudac:
Nenad Miletić
