R E P U B L I K A H R V A T S K A
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, 22000 Šibenik
Poslovni broj: P-1820/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marku Spahiji, u pravnoj stvari tužiteljice ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Julia Vladušić, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika 1. VA FA, odsutan i nepoznata boravišta, 2. VA DA, odsutan i nepoznata boravišta, 3. GRACIN EA, odsutan i nepoznata boravišta, 4. VA, odsutan i nepoznata boravišta, 5. BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] Ž 12/6, KRUŠEVAC, SRBIJA, 6. V F, odsutan i nepoznata boravišta, 7. BOLANČA D, odsutan i nepoznata boravišta, 8. BOLANČA E, odsutan i nepoznata boravišta, 9. BOLANČA B, odsutan i nepoznata boravišta10. BOLANČA I S, odsutan i nepoznata boravišta, 11. BOLANČA G, odsutan i nepoznata boravišta, 12. GAŠPEROV MIKULA POK. Z, odsutan i nepoznata boravišta, 13. J IA, odsutan i nepoznata boravišta, 14. VA G, odsutan i nepoznata boravišta, 15. SA, odsutan i nepoznata boravišta, 16. BOLANČA R P, odsutan i nepoznata boravišta, 17. GA, [adresa], 18. ZA, [adresa], EAST ELMHURST; 25 10 87TH ST., 19. JA, [adresa], 20. RA O, [adresa], 21. PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , 22. GRUJA JOSIP POK. ROKA, ŠIBENIK, IVANA MEŠTROVIĆA 26, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 17. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba zaprimljena na ovom sudu 15. listopada 2025. pod poslovnim brojem P-1820/2025.
Obrazloženje
1. 1. Tužiteljica je podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva dana 15. listopada 2025.
1. 2. Pregledom tužbe utvrđeno je da ista ne sadrži adrese prebivališta/boravišta za sve tuženike, slijedom čega je sud u skladu s člankom 281. u vezi članka 106. stavka 2. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., 146/25., dalje ZPP) rješenjem od 4. ožujka 2026. naložio tužiteljici da u roku od 8 dana dopuni/ispravi tužbu na način da između ostalog označi adrese prebivališta/boravišta tuženika. Također istim rješenjem tužiteljica je upozorena da ako tužba bude vraćena sudu bez dopune da će se odbaciti.
2. Podneskom od 12. ožujka 2026. tužiteljica je sudu uputila podnesak kojim ne udovoljava u cijelosti nalogu suda iz rješenja od 4. ožujka 2026. te su i u "ispravljenoj/dopunjenoj" tužbi ponovno naznačeni tuženici bez adrese prebivališta/boravišta, odnosno bez posljednje poznate adrese prebivališta odnosno boravišta. Također, u istom podnesku tužiteljica je od suda zahtijevala postavljanje privremenog zastupnika za tuženike koji su prema njenim navodima "odsutni i nepoznatog boravišta". Također, tužiteljica navodi da tužene ad1. do ad4. te od ad6. do ad16. niti ne poznaje niti im zna adrese prebivališta kao ni podatke o eventualnim nasljednicima.
3. Člankom 109. ZPP-a propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i tu svrhu mu vratit podnesak radi ispravka ili dopune. U navedenom slučaju sud će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska. Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen. Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
4. 1. Tužiteljica podneskom od 12. ožujka 2026. nije dopunila/ispravila tužbu na način koji je naložen rješenjem ovog suda od 4. ožujka 2026., stoga sud nije u mogućnosti dalje postupati po predmetnoj tužbi jer iz dostavljenih podataka o tuženicima sud ne može utvrditi eventualne prepreke stranačke sposobnosti, a niti može utvrditi postoje li pretpostavke za postavljanje privremenog zastupnika.
4. 2. Slijedom navedenog, valjalo je tužbu, na temelju članka 109. stavka 4. ZPP-a, odbaciti kao neurednu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Šibenik, 17. ožujka 2026.
SUDAC
Marko Spahija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostaviti:
- punomoćniku tužiteljice
