REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2174/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Josipe Kovačić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠČ zbog prekršaja iz čl. 45. st. 1. i 4. s primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/110976, urbroj: 511-19-45-25-1 od 23. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 17. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ŠČ, sin LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac jednog djeteta, po zanimanju kuhar, VŠS, zaposlen Galjar j.d.o.o., u Zagrebu, Lošinjska 2, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je 19. lipnja 2023. godine u 16:50 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] prilaznim kolnikom parkiralištima uključujući se u promet sa istočnog parkirališta kbr. 5 ulice Dragutina Golika u smjeru istoka gdje je prethodno bio parkiran na istočni nogostup ulice Dragutina Golika, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala navedenim nogostupom odnosnom prometnom površinom na koju se uključivao, zbog čega je sa prednjim lijevim dijelom vozila naletio na lijevu bočnu stranu bicikla marke Navigator Trek broja okvira WTO 029C0202E kojim je upravljala RČ krećući se navedenim nogostupom u smjeru juga te je od naleta zajedno s biciklom pala na kolnik i zadobila tjelesne ozljede,
dakle, što kao vozač koji se vozilom uključuje u promet na prometnu površinu nije propustio sva vozila koja se kreću prometnom površinom na koju se uključuje, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba,
čime je počinio prekršaj iz čl. 45. st. 1. i. 4. uz primjenu čl. 293. st. 2. cit. Zakona,
pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priloženih uplatnica, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju čl. 139. st .6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/110976, urbroj: 511-19-45-25-1 od 23. listopada 2025., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
2. Ispitan na navode iz optužnog prijedloga, okrivljenik ŠČ izjavio je da se smatra krivim te u cijelosti priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je 19. lipnja 2023. godine u 16:50 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] prilaznim kolnikom parkiralištima uključujući se u promet sa istočnog parkirališta kbr. 5 ulice Dragutina Golika u smjeru istoka gdje je prethodno bio parkiran na istočni nogostup ulice Dragutina Golika, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala navedenim nogostupom odnosnom prometnom površinom na koju se uključivao zbog čega je sa prednjim lijevim dijelom vozila naletio na lijevu bočnu stranu bicikla marke Navigator Trek broja okvira WTO 029C0202E kojim je upravljala RČ krećući se navedenim nogostupom u smjeru juga te je od naleta zajedno s biciklom pala na kolnik i zadobila tjelesne ozljede. Predmetnog dana radilo se o izoliranom slučaju u njegovom dugogodišnjem vozačkom stažu. Ostavio je gospođi svoje podatke te je htio odmah pozvati Hitnu pomoć, no ista je odbila. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu.
3. U tijeku postupka pročitan je zapisnik o očevidu, bolnička prijava na ime RČ na strani 17 spisa, pregledana je skica mjesta događaja i fotografije te je pročitana prekršajna evidencija.
4. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da se okrivljenik predmetnog kao vozač koji se vozilom uključuje u promet na prometnu površinu nije propustio sva vozila koja se kreću prometnom površinom na koju se uključuje, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude. Iz prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja i prekršajnu neosuđivasnost, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
6. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, kao i troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće, jer sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. . 3. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 17. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Josipa Kovačić
IČ
Dostavna naredba:
1. Okr. ŠČ, [adresa],
2. Tužitelj, MUP, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb,
3. Spis.
